Ухвала суду № 132532176, 11.12.2025, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/616/25

Провадження №2-і/745/2/25

У х в а л а

"11" грудня 2025 р. суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., перевіривши виконання вимог ст. 432 ЦПК України у цивільній справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" про виправлення помилки у виконавчому листі за матеріалами справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" (01133 м.Київ, Мечнікова 3 офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

11.12.2025 року до суду надійшла вказана заява, яка мотивована тим, що 30.09.2025 Сосницький районний суд Чернігівської області ухвалив рішення по справі №745/616/25, яким задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"Коллектцентр" 73554,28 грн. заборгованості за кредитними договорами, 2422,40 грн. в рахунок повернення судового збору та 25000 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу. 06.11.2025 року Сосницьким районним судом Чернігівської області в електронній формі видано виконавчий лист. Однак при отриманні виконавчого листа в ньому було виявлено помилки, а саме: в інформації про стягувана неправильно вказано код ЄДРПОУ «05534674» та неправильно вказано строк пред`явлення до виконання: «01.02.2028 року». Оскільки Рішення суду набрало законної сили 31.10.2025 року, то строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 01.11.2028 року. Зазначені помилки унеможливлюють здійснення виконання рішення.

Згідно ч. 1,3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У відповідності з ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви не додано доказів надсилання боржнику поданої до суду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі з додатками.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 185, 260-261, 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" про виправлення помилки у виконавчому листі за матеріалами справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" (01133 м.Київ, Мечнікова 3 офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання заявником ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль