Ухвала суду № 132530613, 10.12.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10980/25

№ провадження 1-в/646/450/2025

УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.11.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на строк 1 рік,

засудженого 17.08.2023 вироком Октябрського районного суду міста Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1,4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

В С Т А Н О В И В :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонії (№12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довів своє виправлення.

Представник державної установи «Диканівська виправна колонія №12» підтримав подання, направивши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Засуджений також просив розглянути подання колонії у його відсутність, задовольнивши подання Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» про його умовно-дострокове звільнення.

Прокурор вважав подання Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» таким, що підлягає задоволенню.

Суд, врахувавши думку прокурора, засудженого, а також представника державної установи «Диканівська виправна колонія №12», дослідивши матеріали подання, у тому числі матеріали особової справи засудженого, дійшов таких висновків.

Відповідно до частини другоїстатті 81 КК Україниумовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 3 частини третьоїстатті 81 КК Українивизначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1,4 ст. 70, ст. 71 КК України, тобто за умисні тяжкі злочин, в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.11.2023, таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 4 роки 3 місяці 1 день.

Відповідно до ч. 2ст. 81 КК Україниобов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки. Умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Засуджений ОСОБА_4 під час перебування в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у період з 10.09.2021 по 10.11.2023 до праці не залучався, вимоги режиму не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 10.11.2023 по теперішній час відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія №12», де вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував. За період відбування покарання адміністрацією установи заохочувався 5 разів. Характеризується позитивно.

Крім того, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 працевлаштований на дільниці з виготовлення спецзасобів цеху №1 «Диканівська №12» державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№100) за фахом слюсар з механоскладальних робіт з відрядною оплатою праці. Також виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно достатті 123 Кримінально - виконавчого кодексу Українибере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, до реалізації програм ставиться із зацікавленістю.

Відповідно до ст. 126 Кримінально - виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та духовного розвитку, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу, відвідує бібліотеку установи.

Реалізовуючи права, передбаченіст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України, засуджений ОСОБА_4 підтримує відносини з мамою шляхом телефонних розмов, отримує від неї посилки та передачі. Адекватно реагує на критику в свою адресу. В колективі засуджених не конфліктний, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості.

Стан здоров`я задовільний.

Також встановлено, що засудженим ОСОБА_4 у добровільному порядку погашено за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 24.11.2020 судові витрати у розмірі 300,00 грн., цивільного позову за вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 17.08.2023 ОСОБА_4 не має.

Згідно ізстаттею 81 Кримінального кодексу Україниумовно - дострокове звільнення від покарання можливо застосувати до засудженого ОСОБА_4 після відбуття не менше 2/3 призначеного судом строку покарання.

Після звільнення засуджений ОСОБА_4 має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3ст.6 КВК Україниосновними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Крім того, у роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені впостанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, зазначено, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування, поясненням представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченоїст.50 Кримінального кодексу України.

Таким чином, при розгляді питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, судом була вивчена поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом усього строку відбування покарання, його ставлення до вчиненого та до режиму відбування покарання, активну участь у суспільному житті установи виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на невідбуту його частину, тобто на 1 рік 9 місяців 29 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537,539 КПК України,ст. 81 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту його частину, тобто на 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання ним копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1