Рішення № 13252771, 08.12.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1597/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Левка Т.Ю.

при секретарі Роман К.С.

за участі представника позивача: Белла О.Ф.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом Виноградівської кредитної спілки «Едельвейс» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 4311,60 гривні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Виноградівська кредитна спілка (надалі КС) «Едельвейс» звернулася до суду з позовом про стягнення 4311,60 грн. боргу по кредитному договору з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до кредитного договору №217-08 від 16.05.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 4500 (чотири тисячі п»ятсот гривень) строком на 18 місяців під 48% річних. Отримання грошей підтверджує видатковий касовий ордер № 6597 від 15.05.2008 року. Згідно договорів про солідарну відповідальність від 15.05.2008 року відповідачка ОСОБА_4 зобовязалася сплатити борг у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору. Борг позичальника складає 4311,60 гривні, в тому числі борг за кредитом та відсотками. Тому позивач просить стягнути солідарно заборгованість та судові витрати.

Представник позивача Белла О.Ф. в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку 4311,60 грн. боргу по кредитному договору та згідно договору солідарної відповідальності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, та не заперечив щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 не зявилася на судовий розгляд, належним чином своєчасно повідомлена про час і місце судового розгляду справи, причин неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань не надходило. Судовий розгляд справи за згоди представника позивача проведено у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у відповідності до ст.ст.224,225 ЦПК України.

Заслухавши сторони, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, регулюються нормами Цивільного кодексу України (2003 рік).

Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Крім того, згідно до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 217-08 від 16.05.2008 року(а.с.5-7) відповідач ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 4500(чотири тисячі п»ятсот гривень) строком на 18 місяців з виплатою 48% річних за користування кредитом, з умовою його щомісячного погашення. Виконання даного зобов'язання було забезпечено договором про солідарну відповідальність №237-08 від 16.05.2008 року(а.с.8), згідно якого відповідачка ОСОБА_4 взяла на себе обов'язок відповідати по всіх зобов'язаннях ОСОБА_2 перед кредитором, в разі їх невиконання. Відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору в частині своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків за його користування, внаслідок чого станом на час звернення заборгованість складає 4311,60 грн.(а.с.11). Вимоги позивача до боржників про погашення заборгованості залишились без задоволення.

Вирішуючи питання про відшкодування понесених позивачем по справі судових витрат, зокрема, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суд виходить із розміру витрат на ІТЗ, належного до сплати по цивільним справам позовного провадження, встановленого законодавством - 120 гривень, та 51,00 грн. державне мито , та 302 гривні за надання юридичної допомоги. А відтак, загальний розмір судових витрат, понесених позивачем по справі, що підлягає до відшкодування, складає 473,00 грн.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підставні та підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, ст.ст.169, ст.ст.212-215,224,225 ЦПК України, ст.ст.546, 553, 554, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м.Виноградів, АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки м.Виноградів, АДРЕСА_1 солідарно на користь Виноградівської кредитної спілки "Едельвейс", м.Виноградів, вул. Шевченка, 60/2, розрахунковий рахунок 265093023 в АППБ "Аваль" МФО 312345 код ОКПО 25440065 заборгованість за кредитним договором в розмірі 4311,60 грн. ( чотири тисячі триста одинадцять гривень 60 коп).

Стягнути із боржників солідарно на користь позивача судові витрати понесені позивачем по справі в сумі 473,00 грн., а саме: 51 гн.- державне мито; 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 302 грн. за надання юридичної допомоги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Левко Т.Ю.