Ухвала суду № 132526217, 11.12.2025, Вишгородський районний суд Київської області

"11" грудня 2025 р. Справа № 363/5537/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши клопотання представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд» (зареєстровано судом 23.09.2025), представником позивача Шкапенком О.В., подано вказану позовну заяву, у якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101725978209725 від 10.09.2024 станом на 23.09.2025 у розмірі 74902,19 грн., а також судові витрати сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Після виконання судом вимог частин шостої та восьмої статті 187 ЦПК України, встановлено, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.10.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу (представнику) строк для усунення недоліків, зазначених у вказаному судовому рішенні.

14.11.2025 до суду, через систему «Електронний суд», на виконання вимог ухвали суду від 05.10.2025, представником позивача подано заяву про усунення недоліки, долучивши до неї докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.11.2025 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, оскільки згідно правил частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним та враховуючи положення статей 274, 279 ЦПК України.

Позивачу та його представнику, у порядку, встановленому статтею 14 ЦПК України, було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу копію ухвали суду про відкриття провадження у справі було надіслано на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання.

27.11.2025 до суду, через систему «Електронний суд» представником позивача Шкапенком О.В. подано клопотання про залишення позову без розгляду з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України, зазначивши, що після подачі позову, клієнтом-боржником ОСОБА_1 погашено поточну заборгованість за договором.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 62 ЦПК України встановлено перелік документів, що підтверджують повноваження представників.

Відповідно до частини першої та другої статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Щодо повноважень представника ТА «АКЦЕНТ-БАНК» - Шкапенка О.В., судом встановлено наявність у матеріалах справи довіреність №22908652-К-Н-О від 23.01.2024 щодо його повноважень діяти в інтересах позивача, яким і подано позов до суду, в тому числі, відмовлятися від позовів.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без розгляду, на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Керуючись статтями 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача - Шкапенка Олександра Віталійовича задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач