Ухвала суду № 132526057, 11.12.2025, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 644/3032/25 Провадження № 2/358/578/25

УХВАЛА

про визнання явки відповідача

в судове засідання обов`язковою

11 грудня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

при секретарі судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 05 травня 2025 року позовну заяву прийнято до провадження, та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 04.06.2025.

У зв`язку із клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 Мельниченка Є.О. судове засідання відкладено до 11.08.2025.

11 серпня 2025 року судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 Мельниченка Є.О. до 23.09.2025.

23 вересня 2025 року судове засідання вкотре відкладено у зв`язку із неявкою відповідача та її представника до 04.11.2025.

4 листопада 2025 року судовий розгляд знову відкладено у зв`язку із неявкою представника позивача, та визнано обов`язковою явку представника АТ «СЕНС БАНК» у судове засідання 10.12.2025.

У судове засідання 10 грудня 2025 року сторони не з`явилися, представник позивача Полетаєва Т.Ю. надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та просила визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_1 у наступне судове засідання.

Відповідачка про час, день та місце розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідачки адвокат Мельниченко Є.О. надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання, так як за станом здоров`я з`явитися у судове засідання не має змоги.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно пункту третього частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи ту обставину, що пояснення відповідача дадуть суду можливість об`єктивно вирішити даний спір, тому для доведення тих обставин, на які посилається відповідач як на підставу своїх заперечень, суд вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_1 для надання пояснень відносно заперечень щодо позовних вимог, заява про розгляд справи у її відсутність судом не приймається.

Відповідно ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Оскільки в ході судового розгляду виникла необхідність у дачі особистих пояснень відповідачем, представник позивача подала до суду відповідне клопотання, суд визнає її явку обов`язковою, у зв`язку із чим вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 43, 128, 223, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Полетаєвої Тетяни Юріївни про визнання явки відповідача в судове засідання обов`язковою - задовольнити.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання відповідача ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 7 січня 2026 року на 13 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов