Ухвала суду № 132524197, 11.12.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/2848/25

Провадження № 2-п/279/4/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Пацко О.О., за участю секретаря Зубкової І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Потопальський М.В. про скасування заочного рішення суду від 05.09.2025 року у цивільній справі №279/2848/25,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 05.09.2025 року, ухваленому по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені частково.

ОСОБА_1 в інтересахякої дієадвокат ПотопальськийМ.В. звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на той факт, що ОСОБА_1 , була позбавлена можливості надати свої пояснення та докази в суді до винесення оскаржуваного рішення, так як не була повідомлена про розгляд даної справи, копію позовної заяви, ухвалу про

відкриття провадження у справі, та рішення суду не отримувала.Про наявність судового рішення стало відомо 03.11.2025 року після відкриття виконавчого провадження на підставі рішення , яке на той час набрало чинності та накладення арешту на банківські рахунки, у зв`язку з чим клопоче про поновлення строку подання заяви про скасуванню заочного рішення.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Право особи на участь у судовому засіданні та подання доказів передбаченест. 43 ЦПК Українита ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Згідно положень ч. ч. 3-4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Отже, враховуючи те, що відповідач фактично не отримував судових повісток про виклик, з метою недопущення порушення його права на участь у судовому засіданні, надання доказів , суд вважає необхідним поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Коростенського міськрайонного суду від 05.09.2025 року та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін..

Керуючись ст. ст. 247, 287- 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Коростенського міськрайонногосуду від05.09.2025 у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором, скасувати.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судове засідання призначити на 12.01.2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Пацко