Ухвала суду № 132524195, 09.12.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/7321/25

Провадження № 6/279/74/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О. за участю секретаря Зубкової І.М.,розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет Форс" , заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Товариства з обмеженою відповідальністю"Кампсіс Лігал" про заміну сторони у виконавчому провадженні , шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявникаТОВ «Дебет Форс» звернувся до суду із даною заявою та просить замінити сторону стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступникаТОВ «Дебет Форс» за правом грошової вимоги до боржника.

Зазначає, що у приватного виконаця Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження №62607658, відкрите на підставі виконавчого напису №9156 від 03.07.2020 приватного нотаріуса Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Станом на момент звернення до суду заборгованість за кредитним договором не погашена.

15.02.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги заборгованості ТОВ «Кампсіс Фінанс» за договорами кредиту в тому числі №010/0018/82/0851173.

30.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебет Форс» укладено договір відступлення грошової вимоги за договорами кредиту № 30-05/23 відповідно до умов якого остатній набув права кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками, зокрема і за кредитним договором №010/0018/82/0851173.

На підставі вищезазначеного представник заявника просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання представники заявника та заінтересованих осіб не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України неявкаучасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3ст.442 ЦПК Українисуд розглядає справу про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в судовому засіданніз повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з таких підстав.

20.07.2020 рокуприватним виконавцем Клименко Романом Васильовичем відкрито виконавче провадження №62607658 на підставі виконавчого напису №9156 від 03.07.2020 яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 31483,90 грн.

З оглянутої копії договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №15-02/23 від 15.02.2023 укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» встановлено, що останній набув права грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі Боржників до договору, зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0018/82/0851173.

30.05.2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило свої права грошової вимоги до боржників ТОВ «Дебет Форс», що підтверджено договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №30-05/23, Актом прийому-передачі Реєстру Боржників до договору, та витягом з Додатку №3 до вищевказаного договору.

Згідно Додаткудо договору відступлення права вимогизазначено, що у реєстрі боржників є, зокрема, і боржник за кредитним договором №010/0018/82/0851173.

Із оглянутої копії виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ТОВ «Дебет Форс» зареєстровано якфінансову установу.

Відповідно дост. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідност.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частина 5 даної статті вказано, щоу разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до висловлених раніше правових висновків Великої Палати Верховного Суду (дивитись mutatis mutandis постанову Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17, пункти 73-75) оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Але заміна учасника справи не обов`язково означає заміну сторони відкритого виконавчого провадження.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченомустаттею 442ЦПК Українизурахуванням підстав, визначенихстаттею 55ЦПК України. У цьому випадку приписистатті 442ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннямистатті 55ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючисьст.442 ЦПК України,Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задоволити.

Замінити вибулого Стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 9156 вчиненого 03.07.2020 року приватним нотаріусом, яким є Горай Олег Станіславович про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О.Пацко