Ухвала суду № 132523787, 10.12.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН №193/1793/25

Провадження № 2/193/760/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до судового розгляду

10 грудня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача Кравченко Олександри Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшов цивільний позов від представника позивача Кравченко О. О. до відповідача ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню разом із заявою про забезпечення позову.

Системою автоматичного документообігу суду дані позовні матеріали розподілено та передано судді Кащуку Д.А. 01.12.2025.

03.12.2025 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху в зв`язку з її недоліками.

Позовна заява, після усунення недоліків, подана і оформлена в порядку встановленому ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає, а тому провадження в даній справі підлягає відкриттю з призначенням її до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, визначених статтею 274 ЦПК України, не встановлено, а тому вважається за можливе розгляд вказаної цивільної справи проводити саме в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом із позовом представником позивача подано клопотання про витребування доказів, зокрема витребувати: - у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. належним чином засвідченні копії всіх документів нотаріальної справи по вчиненому виконавчому напису №55983 від 21.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості у розмірі 19540,91 грн.; - у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1 щодо примусового виконання виконавчого напису №55983 від 21.05.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. на підставі виконавчого напису №55983 від 21.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості у розмірі 19540,91 грн; - у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином засвідчену копію кредитного договору, де стороною є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що в позовній заяві ставиться вимога про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з метою встановлення всіх обставин справи, підтвердження чи спростування факту незаконного вчинення виконавчого напису, а також факту здійснення стягнення коштів на підставі вказаного виконавчого напису, існує необхідність витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст.84, 187, 190, 210, 274-279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача Кравченко Олександри Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14 січня 2026 року о 09:30 год. в приміщенні Софіївського районного суду (вул. Спортивна (Карпенка), буд. 3, сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, Зал судових засідань №3).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу про право на подачу протягом п`ятнадцяти днів відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача, у разі подання відзиву, надати також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право надати свої пояснення до першого судового засідання.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. (01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, буд.6/5) належним чином засвідченні копії всіх документів нотаріальної справи по вчиненому виконавчому напису №55983 від 21.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості у розмірі 19540,91 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича (49005, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул..Сімферопольська, буд.21, кімн.415, прим.70, кімн.407, ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1 щодо примусового виконання виконавчого напису №55983 від 21.05.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. на підставі виконавчого напису №55983 від 21.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості у розмірі 19540,91 грн.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30) належним чином засвідчену копію кредитного договору, де стороною є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. (01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, буд.6/5), приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексію Анатолійовичу (49005, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул..Сімферопольська, буд.21, кімн.415, прим.70, кімн.407, ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30), для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://sf.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А.Кащук