Постанова № 132523779, 10.12.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1622/25

Провадження № 3/193/651/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

10 грудня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2025 о 14 год. 10 хв. по вул.. Лікарняній в сел.. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1 повторно на протязі року, в порушення п. 2.1 «а» ПДР України, керував транспортним засобом "ВАЗ 2101", д/н НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не направляв, про поважність неявки суд не повідомляв.

Стаття 268 КУпАПне містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення застаттею 126КУпАП з обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За даних обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 ..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5ст. 126 КУпАПпідтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 493796 від 25.10.2025, з яким останній був ознайомлений, про що свідчить його підпис (а.с. 1);

- постановою інспектора СРПП ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, серії БАВ № 344593 від 25.10.2025, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП (а. с. 2);

- довідкою інспектора САП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції Бакун О., сформованою із обліку баз, згідно якої ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія (а.с. 4).

- постановоюінспектора Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, серії ЕНА № 5961619 від 18.10.2025, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн (а.с. 6).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить такого висновку.

Частина 5ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою- четвертою статті 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про доведеність, поза розумним сумнівом, наявності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 5 ст.126КУпАП за ознаками повторного протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Оцінюючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, однак без оплатного вилучення транспортного засобу "ВАЗ 2101", д/н НОМЕР_2 , оскільки відомості щодо належності йому вказаного транспортного засобу на праві власності матеріали справи не містять.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.25, 27, 30, 40-1, 126 ч. 2, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 126 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок (Отримувач:ГУК уДніпр-кійобл../ДнкА об/21081300,розрахунковийрахунокUA758999980313020149000004001,кодЄДРПОУ одержувача37988155,МФО банку899998,банк одержувачаКазначействоУкраїни(ЕАП)) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець