Постанова № 132522397, 11.12.2025, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2687/25

Провадження № 3/163/1472/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., з участю представника Волинської митниці Федчишина Р.А.,

розглянувши вприміщенні судунаправлені Волинськоюмитницею матеріалисправи запротоколом № 0433/UA205000/2025 про притягнення до відповідальності за ч.3 ст.471 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,що проживає по АДРЕСА_1 ,непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в стан овил а :

ОСОБА_1 , слідуючи 01 листопада 2025 року близько 14 год. 11 хв. з України в Республіку Польща через митний пост "Устилуг" Волинської митниці в якості пасажира автомобіля марки «MERCEDES-BENZ A 170 CDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не задекларувала за встановленою формою круглу металеву монету золотистого кольору з надписом по кругу: «ЗОЛОТНИКЬ 78.24 ДОЛИ (А.Г.) ЧИСТОГО ЗОЛОТА», із зображенням чоловіка у профіль з надписом «Б.М. НИКОЛАЙ ІІ САМОДЕРЖЕЦЬ ВСЕРОСС» на аверсі та зображенням двоголового орла з надписом «10 РУБЛЕЙ 1899 Г.» на реверсі, у кількості 1 шт., яка має історичну та культурну цінність, у зв`язку із чим є обмеженою до вивезення за межі митної території України згідно із ч.2 ст.371, ч.6 ст.372 МК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.471 МК України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась, на електронну адресу суду надіслала заяву, у якій просила розглядати вказану справу за її відсутності.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.3 ст.471 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном для проходження по "зеленому коридору", письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу з фото-таблицями, висновком первинної державної експертизи культурних цінностей від 18 листопада 2025 року, складеним Волинським краєзнавчим музеєм, службовою запискою інспектора митниці.

Оскільки передбачене ч.3 ст.471 МК України порушення митних правил може вчинятись як умисно, так і з необережності, посилання ОСОБА_1 у письмових поясненнях на необізнаність про те,що монета підлягає письмовому декларуванню, правового значення для кваліфікації її дій не має.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 та наявність встановлених обмежень щодо переміщуваної монети, стягнення на неї слід накласти у виді штрафу з конфіскацією предмету порушення митних правил.

З порушниці, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI, підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, та, з врахуванням доданої до протоколу довідки митниці, витрати митного органу на зберігання товарів протягом 41 доби за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, з конфіскацією в дохід держави монети золотистого кольору з надписом по кругу: «ЗОЛОТНИКЬ 78.24 ДОЛИ (А.Г.) ЧИСТОГО ЗОЛОТА», із зображенням чоловіка у профіль з надписом «Б.М. НИКОЛАЙ ІІ САМОДЕРЖЕЦЬ ВСЕРОСС» на аверсі та зображенням двоголового орла з надписом «10 РУБЛЕЙ 1899 Г.» на реверсі, у кількості 1 шт., вартістю 23 000 гривень, вилученої за протоколом про порушення митних правил №0433/UA205000/2025.

Штраф в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Стягнути з ОСОБА_1 вкористь Волинськоїмитниці витратипо справіна зберіганнятовару врозмірі 20гривень 18копійок на рахунок UA488201720313231001201160491 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43958385, призначення платежу "за зберігання товарів").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук