Рішення № 13252229, 23.12.2010, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 2-870/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої: судді Гудим О.М.

при секретарі Верхогляд О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ?ержавний ощадний банк України” в особі філії Магдалинівське відділення № 2997 ВАТ ?ержавний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ?ержавний ощадний банк України” в особі філії Магдалинівське відділення № 2997 ВАТ ?ержавний ощадний банк України” звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 03 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 92 про надання останньому кредитних коштів в розмірі 40000 грн. зі сплатою 15% річних, строком на пять років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 02 листопада 2011 року на споживчі потреби за стандартизованими умовами надання фізичним особам кредитів, забезпечених одним предметом іпотеки.

Згідно п.15 кредитного договору № 92 від 03.11.2006 року позичальник зобовязується щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 667 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з 03.11.2006 року на відповідні рахунки позичальника. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 02 листопада 2011 року. Згідно п.1.6.1 вказаного договору проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. Позичальник зобовязаний належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за договором(п.4.3.1 кредитного договору).У разі порушення умов договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами(п.4.3 кредитного договору). Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з договору(п.4.3.5 кредитного договору).

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № 92 від 03.11.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 03.11.2006 року був укладений іпотечний договір, згідно якого в разі неможливості боржника розрахуватися з кредитом, банк у праві звернути стягнення на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Право власності іпотекодавця на майно підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 27.09.2006 року, виданим на підставі рішення Царичанської селищної ради № 202 від 13.09.2006 року; зареєстрованим в Царичанському бюро технічної інвентаризації 27.09.2006 року в реєстрову книгу № 17 за реєстровим № 269.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору(ст. 526 ЦК України).

Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання(ст. 610 ЦК України).

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином.

В той же час, відповідач у встановлений кредитним договором строк сплати щомісячних платежів свої договірні зобовязання по сплаті кредиту та відсотків не виконує, в звязку з чим станом на грудень 2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 27389 грн. 44 коп., а саме:

- 8666,58 грн. заборгованість по кредиту,

- 17415,21 грн. прострочена заборгованість по кредиту,

- 1307,65 грн. прострочена заборгованість по відсоткам.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання(ст. 625 ЦК України).

Позивач прохає стягнути достроково на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 27389 грн. 44 коп., а також судові витрати по справі в сумі 273 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві прохають розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача ВАТ ?ержавний ощадний банк України” в особі філії Магдалинівське відділення № 2997 ВАТ ?ержавний ощадний банк України” згідно укладеного договору № 92 від 03.11.2006 року кредит в сумі 40000 грн. зі сплатою 15% річних, строком на пять років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 02 листопада 2011 року на споживчі потреби за стандартизованими умовами надання фізичним особам кредитів, забезпечених одним предметом іпотеки.

Однак відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, в звязку з чим за відповідачем станом на грудень 2010 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного:

- 8666,58 грн. заборгованість по кредиту,

- 17415,21 грн. прострочена заборгованість по кредиту,

- 1307,65 грн. прострочена заборгованість по відсоткам,

всього 27389,44 грн. та підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 610-612,625,629, ч.1 ст. 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 82,88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ?ержавний ощадний банк України” в особі філії Магдалинівське відділення № 2997 ВАТ ?ержавний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь ВАТ ?ержавний ощадний банк України” в особі філії Магдалинівське відділення № 2997 ВАТ ?ержавний ощадний банк України”(р/р 3739903, МФО 306221, код ЄДРПОУ 02758534) заборгованість за кредитним договором № 92 від 03.11.2006р. в сумі 27389 грн. 44 коп. та судові витрати: судовий збір в сумі 273 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 27783 (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги через районний суд, з дня отримання копії рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ