Ухвала суду № 132520803, 10.12.2025, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог

Справа № 500/6937/25

10 грудня 2025 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Грицюк Р.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Пенсійний фонд України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Пенсійний фонд України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи немає підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови у отриманні інформації про розмір (розрахунок) заборгованості на доплату (виплату) пенсії яка підлягає до виплати з 01.02.2023 по день звернення (18.11.2025) із запитом про надання інформації відповідно до рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 у справі №500/959/25;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснювати з 01.02.2023 нарахування та виплату розміру (розрахунку) заборгованості на доплату (виплату) пенсії, яка підлягає до виплати з 01.02.2023 по день звернення (18.11.2025) із запитом відповідно до рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 у справі №500/959/25.

Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у частині позовних вимог щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області виплатити заборгованість по пенсії з 01.02.2023 відповідно до рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 у справі №500/959/25 з наступних підстав.

У цій позовній вимозі позивачем визначено предмет спору - суму заборгованості по пенсії, а також підставу - невиплату перерахованої пенсії на виконання рішень суду у справі №500/959/25. Позивач не оспорює, що його права на перерахунок та виплату пенсії захищено рішенням суду у справі №500/959/25, однак вказане рішення не виконано відповідачем в частині виплати перерахованої пенсії. Крім того, відповідний спосіб захисту порушених прав був зафіксований у судових рішеннях. Таким чином вказана позовна вимога фактично зводиться до оскарження бездіяльності відповідача щодо невиконання рішення суду.

Суд звертає увагу, що позивач, на користь якого ухвалено рішення суду, має право на підставі ч. 1 ст. 383 КАС України подати до суду заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Зазначена норма має на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами для її застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.

Отже, судове рішення виконується безпосередньо і для його виконання не вимагається ухвалення будь-яких інших, додаткових судових рішень, а вимоги про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, які прийняті (вчинені або не вчинені) на виконання судового рішення, в окремому судовому провадженні не розглядаються.

Рішенням суду у справі №500/959/25, яке набрало законної сили, захищено права позивача щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №11/1/2683 від 18.02.2025.

Підставою позовної вимоги щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області виплатити заборгованість по пенсії з 01.02.2023 відповідно до рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 у справі №500/959/25 є фактично є невиконання рішення у частині здійснення виплати коштів перерахованої пенсії, відтак суд відмовляє у відкритті провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України, адже такі вимоги підлягають розгляду у порядку статей 378, 383 КАС України щодо зміни способу і порядку виконання судового рішення, визнання протиправними дій на виконання рішення суду тощо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі. При цьому, згідно із частиною п`ятою статті 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача не допускається.

Керуючись статтями 170, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Пенсійний фонд України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області виплатити заборгованість по пенсії з 01.02.2023 відповідно до рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 у справі №500/959/25.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно із частиною першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідено до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 10 грудня 2025 року.

СуддяГрицюк Р.П.