Рішення № 132516944, 01.12.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21266/25

Провадження № 2/686/7006/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

1 грудня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Порозової І.Ю.,

за участю секретаря Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за Договором №4552142 від 27.03.2023 у розмірі 18825,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що за умовами договору від 27.03.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 «БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»» та ОСОБА_1 останньому було надано позику в сумі 5000,00 грн., яку він не повернув. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість склала 18825,00 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 5000,00 грн., заборгованість по відсотках 13825,00 грн.

25.09.2023 між ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Росвен Інвест Україна» (нині ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС») було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-55/23 за яким Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору права вимоги на зазначену суму боргу.

26.02.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3491047, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 13000,00 грн., які він не повернув. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість склала 62139,74 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 12999,93 грн., заборгованість по відсотках 49139,81 грн.

28.11.2023 ТОВ «Лінеура Україна» на підставі договору факторингу №01.02-77/23 за плату відступило, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нині ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС») право грошової вимоги до відповідача за договором № 3491047 від 26.02.2023 року.

06.04.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 08976-04/2023, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 6000,00 грн., які він не повернув. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість склала 23400 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 6000,00 грн., заборгованість по відсотках 17400,00 грн.

03.07.2023 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» на підставі договору факторингу №3072023 за плату відступило, а ТОВ «Стар Файненс Груп» право грошової вимоги до відповідача за договором № 08976-04/2023 від 06.04.2023 року.

29.11.2023 ТОВ «Стар Файненс Груп» на підставі договору факторингу №01.02-79/23 за плату відступило, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нині ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС») право грошової вимоги до відповідача за договором № 08976-04/2023 від 06.04.2023 року.

23.03.2023 між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №965384, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 4000,00 грн., які він не повернув. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість склала 29869,89 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 3999,99 грн., заборгованість по відсотках 25869,90 грн.

24.07.2024 ТОВ «Слон Кредит» на підставі договору факторингу №2407-24 за плату відступило ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» право грошової вимоги до відповідача за договором № 965384 від 23.03.2023 року.

Судовий розгляд відбувся в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач до суду не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.03.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 «БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №4552142.

Відповідно до Розділу 1 Договору про надання фінансового кредиту, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти в гривні в сумі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 20 днів при умові сплати процентів 27,31% за перший день користування позикою та 2,50% в день -з другого дня користування позикою. Також договором визначено процентну ставку за понадстрокове користування позикою-2,70%..

ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника НОМЕР_1 , яку Позичальник вказав при оформленні кредиту. Відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

25.09.2023 між ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Росвен Інвест Україна» (нині ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС») було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-55/23 за яким Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору права вимоги на зазначену суму боргу.

Відповідно до Реєстру боржників до ДОГОВОРУ ФАКТОРИНГУ № 01.02-55/23, заборгованість ОСОБА_1 за договором позики №4552142 станом на дату відступлення склала 18825,00 грн., з яких:

Заборгованість по тілу кредиту 5000,00 грн.

Заборгованість по відсотках 13825,00грн.

26.02.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3491047.

Відповідно до пункту 1.2. договору тип кредиту - кредит, сума кредиту складає 13000 грн. 00 коп. Згідно із пунктом 1.3 договору строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 10 днів.

Пунктом 1.4.1. договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 2,0 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в пункті 1.3 договору.

Пунктом 1.4.2. договору передбачено знижену процентну ставку, яка становить 0,80 % в день та застосовується на певних умовах.

Згідно п.1.6.2 договору орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою складає 106 600,00грн. при цьому загальні витрати за кредитом 93600,00грн., про що зазначено у паспорті споживчого кредиту.

За період користування кредитом позичальник сплатив 13520,05 грн. з яких 13 519,98 грн. зараховано на погашення процентів та 0,07 грн. на погашення тіла кредиту.

28.11.2023 ТОВ «Лінеура Україна» на підставі договору факторингу №01.02-77/23 за плату відступило, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нині ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС») право грошової вимоги до відповідача за договором № 3491047 від 26.02.2023 року.

Відповідно до Реєстру боржників до ДОГОВОРУ ФАКТОРИНГУ № 01.02-77/23, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №3491047 станом на дату відступлення склала 62139,74 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 12999,93 грн., заборгованість по відсотках 49139,81 грн.

06.04.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 08976-04/2023.

Відповідно до пункту 1.1. ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 6000 грн. Згідно із пунктом 1.2 договору строк кредиту 25 днів, до 30.04.2023. За користування кредитом Клієнт сплачує 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу.

03.07.2023 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» на підставі договору факторингу №3072023 за плату відступило, а ТОВ «Стар Файненс Груп» право грошової вимоги до відповідача за договором № 08976-04/2023 від 06.04.2023 року.

29.11.2023 ТОВ «Стар Файненс Груп» на підставі договору факторингу №01.02-79/23 за плату відступило, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нині ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС») право грошової вимоги до відповідача за договором № 08976-04/2023 від 06.04.2023 року.

Відповідно до Реєстру боржників до ДОГОВОРУ ФАКТОРИНГУ № 3072023, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №08976-04/2023 станом на дату відступлення склала 23400 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 6000,00 грн., заборгованість по відсотках 17400,00 грн.

23.03.2023 між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №965384, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4000,00 грн. на строк 360 днів. Стандартна процента ставка 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту. Знижена процентна ставка, яка становить 0,010 % в день та застосовується на певних умовах.

24.07.2024 ТОВ «Слон Кредит» на підставі договору факторингу №2407-24 за плату відступило ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» право грошової вимоги до відповідача за договором № 965384 від 23.03.2023 року.

Відповідно до Реєстру боржників до ДОГОВОРУ ФАКТОРИНГУ № 2407-24, заборгованість ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту №965384 станом на дату відступлення склала 29869,89 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 3999,99 грн., заборгованість по відсотках 25869,90 грн.

Згідноч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідност.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідност. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК Українипередбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1ст. 625 ЦК Українизазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 612 ЦК Українипередбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 у справі №910/4518/16, вирішуючи виключну правову проблему щодо визначення періоду нарахування кредиторських вимог, що виникли у зв`язку з невиконанням договору банківського кредиту, які за своєю сутністю є процентами за користування кредитом, зробила такі висновки:

- припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України (пункт 91 постанови);

- вказаних вище висновків Велика Палата Верховного Суду також дійшла у постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (пункти 53, 54) та від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 (пункт 6.19).

- якщо боржник не сплатив суму боргу, яка складається з тіла кредиту та процентів, нарахованих в певній сумі на час закінчення строку кредитування чи на час пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, то прострочення такого грошового зобов`язання не призводить до подальшої зміни його розміру, але в боржника виникає додатковий обов`язок щодо сплати річних процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України (пункт 100 постанови);

- у разі порушення позичальником зобов`язання з повернення кредиту настає відповідальність - обов`язок щодо сплати процентів відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором (пункт 103 постанови);

- в охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Вказаний висновок сформульований в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (пункт 54) та від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 (пункт 6.19).

- можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за "користування кредитом"). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав) (пункт 128 постанови).

Згідно розрахунків заборгованості по кредитних договорах №4552142 від 27.03.2023 та №08976-04/2023 від 06.04.2023 позивач посилається на можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування і кваліфікує їх, як «заборгованість по відсотках».

З огляду на вище зазначену практику, суд вважає необґрунтованим нарахування позикодавцем відсотків за правомірне користування кредитом поза межами строку кредитування, відповідно відсутні підстави для їх стягнення в розмірі 13825 грн. за кредитним договором №4552142 та 17400 грн. за кредитним договором №08976-04/2023, тому в цій частині позов задовольняється частково.

З урахуванням вище викладеного та беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договорами в обумовлені договорами строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за вказаними договороми у розмірі 108134,63 грн., з яких:

- заборгованість за Договором №4552142 від 27.03.2023 року у розмірі 6375,00 грн., з яких: 5000,00 грн. тіло кредиту; 1375 грн. відсотки за кредитом. Зазначена сума процентів нарахована в межах дії договору, зокрема по 16.04.2023 року;

-за Договором №3491047 від 26.02.2023 року у розмірі 62139,74 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 12999,93 грн., заборгованість по відсотках 49139,81 грн.;

- за договором № 08976-04/2023 від 06.04.2023 у розмірі 9750,0 грн., з яких: 6000,00 грн. тіло кредиту; 3750 грн. відсотки за кредитом. Зазначена сума процентів нарахована в межах дії договору, зокрема по 30.04.2023.2023 року;

за договором № 965384 від 23.03.2023 року у розмірі 29869,89 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 3999,99 грн., заборгованість по відсотках 25869,90 грн.

Розподіл судових витрат здійснюється у відповідності до статті 141 ЦПК України, та сплачена сума судового збору підлягає стягненню з відповідачки пропорційно до суми задоволеного позову 1951,39 грн.(108134,63х2422,20/134234,63).

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265,280-282 ЦПК ст.ст. 525,526, 612, 1048,1049,1050 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 .) на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6) заборгованість за Договором №4552142 від 27.03.2023 року у розмірі 6375,00 грн. ;

-за Договором №3491047 від 26.02.2023 року у розмірі 62139,74 грн.;

-за договором № 08976-04/2023 від 06.04.2023 у розмірі 9750,0 грн.;

-за договором № 965384 від 23.03.2023 року у розмірі 29869,89грн.

та 1951,39 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 11.12.2025 року.

Суддя: