Ухвала суду № 132516929, 10.12.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21758/16-ц

Провадження № 6/686/470/25

УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участі секретаря судового засідання Гайдука А.С.,

за участю: представника заявника Панченка Д.В.,

представника боржника Боднара М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву представника стягувача Акціонерного товариства «Сенс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява представника стягувача Акціонерного товариства «Сенс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №686/21758/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подану заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2024 року було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк» у виконавчому листі по справі №686/21758/16-ц на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.01.2017 р. у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 236 438,69 дол. США, що за курсом НБУ становить 5873597,64 грн. В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

12.03.2024 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Боднара Михайла Миколайовича про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.01.2017 року у справі №686/21758/16-ц залишено без задоволення.

В подальшому, ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на заочне рішення та постановою Хмельницького апеляційного суду від 20.06.2024 року було переглянуто заочне рішення та вирішено апеляційну скаргу залишити без задоволення. Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2017 року залишено без змін.

14.03.2025 року Касаційним цивільним судом Верховного Суду винесено постанову, якою касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Боднара Михайла Миколайовича залишено без задоволення, а заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2017 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 червня 2024 року залишено без змін.

Таким чином, після перегляду судом заочного рішення суду вказане рішення суду набрало законної сили 20.06.2024 року, тобто з моменту винесення Хмельницьким апеляційним судом постанови.

АТ «Сенс Банк» 20.05.2025 р. звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про видачу виконавчого листа із зміненими даними щодо набрання рішенням суду законної сили та дати пред`явлення виконавчого листа до виконання, проте 30.06.2025 р. за вих. №7545 надійшла відповідь, про те що 20.02.2017 р. на адресу банку було вже направлено виконавчий лист. Тобто у видачі виконавчого листа на підставі постанови Хмельницького апеляційного суду від 20.06.2024 р. стягувачу було відмовлено.

У зв`язку з відсутністю виконавчого листа та наявності невиконаного судового рішення, неможливістю захистити свої права іншим шляхом, заявник просить видати дублікат виконавчого листа у справі №686/21758/16-ц.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник боржника у судовому засіданні заперечив щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про видачу дублікату виконавчого листа з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.01.2017 року по справі №686/21758/16-ц позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 236 438,69 дол. США, що за курсом НБУ становить 5873597,64 грн. було задоволено.

22.03.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист по цій вказаній справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2024 року було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк» у виконавчому листі по справі №686/21758/16-ц на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.01.2017 р. у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 236 438,69 дол. США, що за курсом НБУ становить 5873597,64 грн. В задоволенні решти вимог заяви щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання відмовлено.

12.03.2024 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Боднара Михайла Миколайовича про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.01.2017 року у справі №686/21758/16-ц залишено без задоволення.

В подальшому, ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на заочне рішення та постановою Хмельницького апеляційного суду від 20.06.2024 року було переглянуто заочне рішення та вирішено апеляційну скаргу залишити без задоволення. Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до постанови Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.03.2025 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Боднара Михайла Миколайовича залишено без задоволення, а заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2017 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 червня 2024 року залишено без змін.

У зв`язку з викладеними обставинами змінився строк набрання чинності рішення суду від 23.01.2017 р. та відповідно дане рішення суду набрало законної сили з моменту винесення постанови Хмельницького апеляційного суду 20.06.2024 р.

20.05.2025 р. АТ «Сенс Банк» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про видачу виконавчого листа із зміненими даними щодо набрання рішенням суду законної сили та дати пред`явлення виконавчого листа до виконання, проте 30.06.2025 р. за вих. №7545 надано відповідь, про те що 20.02.2017 р. на адресу банку було вже направлено виконавчий лист. Тобто у видачі виконавчого листа на підставі постанови Хмельницького апеляційного суду від 20.06.2024 р. стягувачу було відмовлено.

Відповідно до листа Хмельницького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за вих. №10287/25.14-46 від 26.02.2024 року, наданого на запит представника АТ «Сенс Банк», вбачається, що згідно перевірки наявних журналів обліку виконавчих проваджень, автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) та інших облікових книг - станом на 26.02.2024 р. виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду №686/21758/16-ц від 23.01.2017 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 236438,69 дол. США на виконанні у органах ДВС не перебуває та не перебував.

Таким чином, беручи до уваги факт відсутності виконавчого документа у стягувача та перебування відкритого виконавчого провадження щодо нього у відділах державної виконавчої служби, можна дійти висновку, що виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника стягувача Акціонерного товариства «Сенс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючисьст.ст. 18, 77-81, 260, 431 ЦПК України, п. 17.4перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача Акціонерного товариства «Сенс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №686/21758/16-ц задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення суду від 23.01.2017 року у справі №686/21758/16-ц (з урахуванням зміни строку набрання рішенням суду законної сили внаслідок його перегляду) про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в сумі 236 438,69 дол. США, що за курсом НБУ становить 5873597,64 грн. та судового збору у розмірі 88103,96 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сергій Стефанишин