Ухвала суду № 132516485, 11.12.2025, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Деражнянський районний суд Хмельницької області

вул.Миру,43 м.Деражня, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., Україна ін.32200

Справа № 673/1111/25

Провадження № 1-кп/673/162/25

У Х В А Л А

11 грудня 2025 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

її представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Деражня кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня Деражнянського району, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Потерпіла та її представник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечують. Також подали до суду цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в інтересах потерпілої ОСОБА_4 в розмірі 200000 грн. , а також в інтересах її неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 - в розмірі 200000 грн. та ОСОБА_9 - в розмірі 200000 грн.

Крім того, з цивільним позовом про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 моральної шкоди в розмірі 300000 грн., завданої кримінальним правопорушенням звернувся син ОСОБА_10 - ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 проти призначення справи до судового розгляду та призначення цивільних позовів в даному кримінальному провадженні не заперечують. Крім того, заявили клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_12 , яка є матір`ю обвинуваченого.

Прокурор та потерпіла і її представник проти виклику в судове засідання свідка, заявленого обвинуваченим не заперечують.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що справа підсудна Деражнянському районному суду Хмельницької області. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 127 Кримінального процесуального кодексу України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 128 Кримінального процесуального кодексу України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кримінального процесуального кодексу України форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що цивільний позов, поданий представником потерпілої ОСОБА_13 адвокатом ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в інтересах потерпілої ОСОБА_4 в розмірі 200000 грн., а також в інтересах її неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 - в розмірі 200000 грн. та ОСОБА_9 - в розмірі 200000 грн., відповідає вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України, підстав для залишення позову без руху чи повернення немає, тому цивільний позов слід прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Також суд прийшов до висновку, що цивільний позов ОСОБА_11 , поданий його представником адвокатом ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 300000 грн., відповідає вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України, підстав для залишення позову без руху чи повернення немає, тому цивільний позов слід прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Клопотання обвинуваченого про виклик свідка відповідно до ст.22 КПК України слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43 м. Деражня Хмельницької області) на 11 год. 30 хв. 19грудня 2025 року.

Цивільний позов, поданий представником потерпілої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в інтересах потерпілої ОСОБА_4 в розмірі 200000 грн., а також в інтересах її неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 - в розмірі 200000 грн. та ОСОБА_9 - в розмірі 200000 грн., прийняти до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні.

Цивільний позов, поданий представником ОСОБА_11 адвокатом ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 300000 грн., прийняти до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні.

Цивільному відповідачу ОСОБА_6 встановити строк 15 днів з дня оголошення даної ухвали на подачу відзиву в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України, а позивачам роз`яснити право подати заперечення на відзив.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про виклик свідка ОСОБА_12 , задовольнити.

Справу розглянути з викликом учасників судового процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1