Ухвала суду № 132516483, 10.12.2025, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 686/25348/25

Провадження № 2/673/751/25

У Х В А Л А

10 грудня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У вересні 2025 року представник ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» Поляков О.В. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №829472393 від 12.01.2024 року у розмірі 29607,84 грн., судовий збір 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 7000 грн.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2025 року справу передано на розгляд за підсудністю до Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23.10.2025 року справу було прийнято до розгляду в порядку спрощеного провадження, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено судове засідання.

У листопаді 2025 року від представника позивача Полякова О.В. надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог, згідно яких просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 8046,72 грн., судовий збір 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 7000 грн.

В судовезасіданняпредставник позивача не з`явився, подав клопотанняпро розгляд справи за його відсутності, підтримуючи зменшені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Згідно положень п. 3 ч. 2ст. 197 Цивільного процесуального кодексу Україниу підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

За таких обставин, суд вважає доцільним прийняти до провадження заяву представника позивача Полякова О.В. про зменшення розміру позовних вимог в редакції від 10.11.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49та257-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Прийняти до провадження заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» Полякова О.В. про зменшення розміру позовних вимог в редакції від 10.11.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання відкласти до 10 год. 30 хв. 26.01.2026 року.

Відповідачу встановити строк у 15 днів для подання відзиву на позов, в порядку визначеномуст.178 ЦПК України, з дня вручення вказаної ухвали суду. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк 15 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Т. В. Ягодіна