Ухвала суду № 132514456, 11.12.2025, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №523/14359/24

Провадження №2/504/1760/25

Доброславський районний суд Одеської області

УХВАЛА

11.12.2025с-ще Доброслав

Доброславськогорайонний судОдеської області у складі:

Головуючого судді -Барвенко В.К.,

секретаря- Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, в режимі відеоконференції, позовну заяву представника АТ «КРЕДОБАНК» (м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ: 09807862) адвоката Павленко Сергія Валерійовича (м. Київ, пр-т. Л. Каденюка, 23, а/с. 57, РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідачів, яким просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № CL-145539 у розмірі 42436,04 грн., судовий збір у розмірі 3028 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 4243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача просив розглянути клопотання про витребування з Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеського району Одеської області завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача вважав, що матеріали цієї спадкової справи, яка заведена до майна померлого позичальника, можуть мати істотне значення для встановлення всіх фактичних обставин справи та сприяти ухваленню законного та справедливого судового рішення.

Відповідачі в судовому засіданні заперечували, послались на те, що суд першочергово має розглянути питання дотримання позивачем строків звернення до суду.

Вислухавши сторони, суд дійшов до наступного висновку:

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ст. 84 ЦПК України).

Клопотання позивачем подано із дотриманням вказаної процесуальної вимоги.

Щодо суті.

Правовідносини між сторонами виникають з кредитних правовідносин, які виникли на підставі укладеного між позивачем та спадкодавцем договору про надання кредиту.

Отже, матеріали спадкової справи, на переконання суду, дійсно мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, як от, дотримання позивачем строку на звернення до суду із вимогами до спадкоємців, а також визначення обсягу відповідальності спадкоємців за кредитним зобов`язанням.

Таким чином суд знаходить клопотання позивача обгрунтованим і тому його слід задовольнити.

Доводи відповідачів зводяться до власного розуміння вимог процесуального закону,є безпідставними, оскільки процесуальним законом передбачено право кожної сторони просити суд у витребуванні чи забезпеченні доказів, які сторона не має можливості подати до суду.

Окрім того, питання строків звернення до суду не вирішується на початкових стадіях розгляду справи.

Тому доводи відповідачів відхиляються судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеського району Одеської області завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення.

Суддя В. К. Барвенко