Ухвала суду № 132514241, 11.12.2025, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/11572/21

Провадження № 2-п/947/169/25

УХВАЛА

11.12.2025 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Огренич І.В.

за участю секретаря Коростій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Черкасової О.О. про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.07.2021, ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2021 року Київським районним судом м.Одеси ухвалене та проголошено заочне рішення по справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.11.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Черкасова О.О. подала до суду заяву, про перегляд вищезазначеного заочного рішення з тих підстав, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена, в зв`язку із чим не змогла надати відзив та докази, які мають істотне значення для розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Черкасова О.О. до судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник АТ «Універсал Банк» до судового засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення в яких просив у задоволення заяви відмовити, при цьому до пояснень надав докази які не були враховані при розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 липня 2021 року, суд приходить до наступного.

Як встановленоу судовомузасіданні,30липня 2021року заочнимрішенням Київськогорайсуду м.Одесипозов АТ«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоволено.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах та враховуючи, що докази на які посилається представник ОСОБА_1 адвокат Черкасова О.О. та докази які надані позивачем до пояснень, мають істотнезначення дляправильного вирішеннясправи,суд вважає,що заявапідлягає задоволенню.

Керуючись ст.284-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника представника ОСОБА_1 адвоката Черкасової О.О. задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 30 липня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, з повідомленням (викликом) сторін., призначити справу на 11.02.2026 на 15.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.