Ухвала суду № 132513822, 11.12.2025, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1859/23

Номер провадження 6/438/22/2025

УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М. за участю

секретаря судового засідання Терлецької Ю.М.

учасники справи:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», адреса: 04112, м. Київ, вул. І. Сікорського, буд. 8;

представник заявника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Міньковська Анастасія Володимирівна (довіреність від 04.11.2024) не з`явилась;

стягувач: Приватне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» адреса: 01011, м. Київ, вул. Лісова;

представник стягувача: Приватне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» - Салтиков Сергій Сергійович (довіреність № 408/22-Н від 26.10.2022) не з`явився;

боржник: ОСОБА_1 ,адреса: АДРЕСА_1 не з`явилась;

заінтересована особа: приватний виконавець Ільчишин Любов Володимирівна, адреса: 79000, Львівська область, м. Львів, вул. Коперника М., буд. 44/4-а не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

встановив:

Товариство зобмеженою відповідальністю«Діджи Фінанс»звернулось досуду іззаявою прозаміну стягувачаПриватного акціонерноготовариства «РайффайзенБанк Аваль»на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні №74865570.

В обґрунтування заяви вказує, що 26.04.2024 було відкрито виконавче провадження № 74865570 на підставі рішення Бориславського міського суду Львівської області по справі № 438/1859/23, приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. 25.09.2025 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір факторингу № 114/2-80 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0146/74/53678 від 16.11.2007 перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс». Таким чином, ТОВ «Діджи Фінанс» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним кредитним договором та договором поруки, у тому числі права на отримання всіх платежів, передбачених цими договорами. Таким чином на підставі ст.ст. 43, 442 ЦПК України, просять замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні № 74865570.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.

В судове засідання представник заявника Міньковська Анастасія Володимирівна не з`явилась, на адресу Бориславського міського суду Львівської області надіслала заяву від 10.12.2025 якою просить розглянути справу без її участі у порядку письмового провадження.

02.12.2025 на адресу Бориславського міського суду Львівської області приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності приватного виконавця.

04.12.2025 на адресу Бориславського міського суду Львівської області представник заявника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Салтиков Сергій Сергійович надіслав заяву якою просить розгляд цивільної справи № 438/1859/23 проводити без участі представника АТ «Райффайзен Банк».

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3ст. 442 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не перешкоджає по вирішенню питань про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Ільчишин Л.В. перебуває виконавче провадження № 74865570, відкрите 26.04.2024, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості.

25.09.2025 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір факторингу № 114/2-80 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0146/74/53678 від 16.11.2007 перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс».

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей512,514 ЦК,ст. 378 ЦПК,ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно дост. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 2ст. 442 ЦПК Українизаяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи, що до ТОВ «Діджи Фінанс» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 014/0146/74/53678 від 16.11.2007, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.260,442, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», стягувач: Приватне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача його правонаступником,- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: Приватне акціонернетовариство «РайффайзенБанк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (код ЄДРПОУ: 42649746, місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. І. Сікорського, буд. 8) у виконавчому провадженні № 74865570 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світлана ТКАЧОВА