Ухвала суду № 132513730, 10.12.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/11258/25

Пр. 2/336/5339/2025

У Х В А Л А

про передання справи на розгляд іншого суду

10 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник прозивача Волконітіна К.Ю. в інтересах позивача за допомогою системи «Електронний суд» 18.11.2025 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.11.2021 у сумі 23137,59 гривень.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 19.11.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025.

Ухвалою судді від 24.11.2025 у зв`язку із невиконаннм вимог ст.175, 177 ЦПК України з підстав, врегульованих ч.1,2 ст.185 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху для виправлення недоліків із наданням строку для їх усунення в п`ять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до матеріалів справи уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України та доказів на підтвердження зазначених в позовній заяві обставин.

09.12.2025 на адресу суду на виконання вказаної ухвали надійшла заява прр усунення недоліків, таким чином вимоги ухвали від 24.11.2025 виконані своєчасно.

На виконання ч.6 ст.187 ЦПК України 08.12.2025 до суду на запит надійшла відповідь №2101535 з Єдиного державного демографічного реєстру, за змістом якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Обставини, якими позивач обґрунтовує звернення до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, не свідчать про дотримання вказаних вище норм та правил територіальної юрисдикції, оскільки належних підстав для застосування положень ч.1 ст.27 ЦПК України та прийняття позовної заяви до свого провадження суддею не встановлено.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

На виконання п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, з урахуванням наведених обставин, встановлено належність справи до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

За змістом ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки судовий розгляд справи не розпочато, суддя на стадії вирішення питання про прийняття справи до провадження дійшла висновку про необхідність передати справу на розгляд Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 27-28, 31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (адреса місцезнаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала судді складена та підписана 10.12.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Л.А. Вайнраух