Ухвала суду № 132512638, 11.12.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2975/25

УХВАЛА

про виправлення описки

11 грудня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання виправлення описки у вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.12.2025 року,

встановив:

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.12.2025 року ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та йому призначено покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 роківі 6 місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено обчислювати з часу затримання 08 липня 2025 року з 16 години 23 хвилин. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою визначений (продовжений) ухвалою суду від 22.10.2025 року - продовжено до набрання вироком законної сили. Крім того,цивільний позовпотерпілого ОСОБА_4 ,в інтересахякого дієпредставник ОСОБА_5 ,задоволено частковота зОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 700000 гривень.

Згідно п.3ч.2ст.374КПК Україниу вступнійчастині вирокузазначаються найменування (номер) кримінального провадження .

Так, судом було встановлено, що у вступній частині вироку суду від 04.12.2025 року допущена описка, а саме помилково зазначено номер кримінального провадження «№12024071060000301».

Згідно обвинувального акту, правильним номером кримінального провадження є № 12025071060000301.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд питання виправлення описки без його участі.

Учасники справи про дату та час судового розгляду виправлення описки не були повідомлені, суд розглянув вказане питання без їх участі.

За таких обставин, у вступній частині вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.12.2025 року слід виправити описку та зазначити правильний номер кримінального провадження «№ 12025071060000301».

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену у вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.12.2025 року, вказавши вступну частину вироку наступним чином:

«Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_7 , за участю секретаря ОСОБА_8 , прокурорів ОСОБА_9 і ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_10 , який брав участь у режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025071060000301 від 01.07.2025 року, яке поступило з обвинувальним актом, по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Широкий Луг Тячівського району Закарпатської області , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ,громадянина України,з середньоюосвітою,неодруженого,не працюючого,раніше несудимого, за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України».

Апеляційна скаргана ухвалусуду першоїінстанції подаєтьсяпротягом семиднів здня їїоголошення.

Суддя: ОСОБА_11