Постанова № 132506744, 11.12.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4912/25

Провадження № 1-кп/362/617/25

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

11.12.2025 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111140000447 від 27.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є депутатом Васильківської міської ради VIII скликання, раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.2ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 з Обухівської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358, ч.2ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Ухвалою суду від 01.07.2025 у провадженні призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор просив призначити судовийрозгляд в даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, оскільки по справі дотримані всі вимоги, передбаченіст. 291 КПК України, а також прийняти до розгляду цивільний позов, поданий прокурором в інтересах держави.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до розгляду та прийняття цивільного позову не заперечували, але обвинувачений вказав, що вину і цивільний позов не визнає.

Представник потерпілого до суду неодноразово не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-які заяви або клопотання до суду не надав.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та цивільний позов, суд приходить до наступних висновків.

Угод провизнання винуватостічи пропримирення до судуне надійшло. Підстав для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимогКПК України,при йогозатвердженні прокуроромдотримані вимогизакону.Дане кримінальнепровадження підсуднеВасильківському міськрайонномусуду Київськоїобласті. Поданий прокурором цивільний позовв інтересахдержави провідшкодування майновоїшкоди,заподіяної внаслідоккримінального правопорушення,до обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК та ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду. Згідно з ч. 2 ст.27та ч. 1 ст. 31 КПК Україникримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється відкрито суддею одноособово.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314-316,370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358, ч.2ст.190,ч.1ст.209КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Васильківського міськрайонного суду Київської області на 11.12.2025 о 11.15 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Цивільний позовпрокурора вінтересах державипро відшкодуваннямайнової шкодидо обвинуваченого ОСОБА_4 прийняти до розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1