Ухвала суду № 132504295, 10.12.2025, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/476/25

№ провадження 2/196/326/2025

УХВАЛА

"10" грудня 2025 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасники справи та представники учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Щербина Максим Володимирович,

відповідачка ОСОБА_2 ,

треті особи: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування,

Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),-

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Щербина М.В., звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с. 35-36).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 147).

25.09.2025 р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Щербини М.В. надійшло клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання : Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , у заяві про визнання батьківства, яку було прийнято 28.07.2020 р. та зареєстровано в журналі за №05/20.9-53 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), на передостанньому рядку другої сторінки заяви, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , у заяві про визнання батьківства, яку було прийнято 28.07.2020 року та зареєстровано в журналі за № 05/20.9-53 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро), на передостанньому рядку другої сторінки заяви, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)? (а.с. 169-171).

У ході судового розгляду справи, з урахуванням заявленого клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення учасників справи судом поставлено питання про витребування з Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) оригіналу вказаної заяви про визнання батьківства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яку було прийнято 28.07.2020 року та зареєстровано в журналі за №05/20.9-53.

Представник позивача - адвокат Щербина М.В. в судовому засіданні (у режимі відеоконференції) підтримав подане ним клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та не заперечував проти витребування оригіналу вказаної заяви про визнання батьківства.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, не заперечує проти призначення почеркознавчої експертизи (а.с.182).

Представник третьої особи - виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від начальника відділу правового забезпечення виконкому Царичанської селищної ради Ковтуна В.В. про розгляд справи без участі представника (а.с. 80).

Представник третьої особи - Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, від старшого державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Баранець Я. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника (а.с. 124-125).

Представник третьої особи Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - Кіріченко С.І. у судовому засіданні не заперечувала проти витребування оригіналу вказаної заяви про визнання батьківства.

Суд, заслухавши представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Так,з матеріалівпозовної заявивбачається,що позивачпросить виключити відомостіпро ОСОБА_1 як пробатька ОСОБА_3 із свідоцтвапро народженнядитини серії НОМЕР_1 ,видане повторно28липня 2020року,зареєстроване Царичанськимрайонним відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану Головноготериторіального управлінняюстиції уДніпропетровській областіта вході судовогорозгляду представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, вважаючи, що підпис від імені ОСОБА_1 у заяві про визнання батьківства, яку було прийнято 28.07.2020 року та зареєстровано в журналі за №05/20.9-53 виконано не позивачем.

Відповідачка позовні вимоги не визнала, не заперечувала проти призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторонаповинна довести ті обставини,на яківона посилається як на підставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.2, 4 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, з урахуванням заявленого клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, суд вважаєза необхідне витребувати з Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) оригінал заяви про визнання батьківства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яку було прийнято 28.07.2020 року та зареєстровано в журналі за №05/20.9-53.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати з Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином завірену копію справи про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з визнанням батьківства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) оригінал заяви про визнання батьківства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яку було прийнято 28.07.2020 року та зареєстровано в журналі за №05/20.9-53, а також належним чином завірену копію справи про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з визнанням батьківства.

Зазначені документи необхідно надати у строкдо 26грудня 2025року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Копію даної ухвали для виконання направити до Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса.)

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8 ст.84ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя: Л.П. Бабічева