Рішення № 132503010, 09.12.2025, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/956/25

Провадження № 2/506/471/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Тинкован Г.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Окни Одеської області цивільну справу за позовом ТОВАРИВСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

03.11.2025 року ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в системі «Електронний суд» звернулося до Окнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №1823187 від 09.10.2024 року в загальному розмірі 32249,98 грн.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 09.10.2024 між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладено Договір № 1823187. Відповідно до умов кредитного договору, укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Кредитодавеця, доступ до якої забезпечується Споживачу Ідентифікація Споживача в Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет/ Мобільний застосунок «Selfie Credit», в порядку передбаченому Договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Кредитодавецем правильності введення коду, направленого Кредитодавецем на номер мобільного телефону Споживача, вказаний Споживачем при вході (в т.ч через месенджери), та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно Пароля входу до Особистого кабінету/Мобільного застосунку «Selfie Credit». На умовах, встановлених Договором, Кредитодавець надав Споживачу кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Так, згідно умов договору відповідач отримав кредит на загальну суму 4999,99 гривень, строком на 360 днів. Таким чином, Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами. 21.07.2025 було укладено договір № 21-07/25 відповідно до якого ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1823187. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 1823187. У результаті порушення відповідачем взятих на себе виникла заборгованість, на загальну суму 32249.98 грн, з яких: 4999.99 грн. - тіло кредиту, 13000,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 4249, 99 грн. заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (3 моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості), 10000, 00 грн. заборгованість за пенею та/або штрафами. Однак, відповідач у порушення умов договору та ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, не надав своєчасно ані первісному кредитору, а ні позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

06.11.2025 року надійшла відповідь щодо місця проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою від 11.11.2025 року відкрито провадження по даній справі.

12.11.2025 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, так позивач просить суд стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за Договорами у розмірі 31199,98 грн. Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.

19.11.2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач позовні вимоги взнав частково, а саме 4999,99 грн. тіло кредиту та понесені позивачем витрати на правову допомогу в розмірі 2300,00 грн., судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам, в іншій частині позов не визнав, посилаючись на те що він є військовослужбовцем. Крім того, відповідач просив суд розглядати справу у його відсутність до повного завершення.

26.11.2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, згідно з якою сторона позивача просить суд задовільнити позовні вимоги в повному обсязі.

Сторони повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про проведення підготовчого судового засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Щодо укладання Кредитного договору № 183187.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.10.2024 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 1823187 у формі електронного документа з використанням електронного підпису.

Відповідач звернувся за отриманням кредиту до фінансової установи, а саме до ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", отримавши від останнього всю передбачену законодавством інформацію перед укладанням договору.

Зміст Договору становить умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов кредитного договору, укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Кредитодавеця, доступ до якої забезпечується Споживачу Ідентифікація Споживача в Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет/ Мобільний застосунок «Selfie Credit», в порядку передбаченому Договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Кредитодавецем правильності введення коду, направленого Кредитодавецем на номер мобільного телефону Споживача, вказаний Споживачем при вході (в т.ч через месенджери), та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно Пароля входу до Особистого кабінету/Мобільного застосунку «Selfie Credit».

На умовах, встановлених Договором, Кредитодавець надає Споживачу кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Сума кредиту (загальний розмір): 4999,99 гривень. Строк кредиту 350 днів. Загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредиту становить 17500,00 грн.

Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах та в розмірі, передбачених договором, що також підтверджується листом №20250722-129 від 22.07.2025 року.

Сторони договору, також узгодили, що грошові кошти кредиту надаються Кредитодавцем у безготівковій формі на рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника.

Сторони домовились, що несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно чинного законодавства України, цього Договору, а також, що порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

Внесення змін та доповнень до цього Договору оформлюється шляхом підписання Сторонами додаткових договорів/угод.

Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів та банківських металів у кредит ТОВАРИСТВОМ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ», які розміщені що розміщені на Веб-сайті Кредитодавця. Приймаючи умови Кредитного Договору. Відповідач підтверджує що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил.

Таким чином, Позивачем долучено всі наявні докази, що підтверджують укладання кредитного договору та факт перерахування коштів на картковий рахунок відповідача, що також підтверджено відповідачем.

21.07.2025 було укладено договір № 21-07/25 відповідно до якого ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1823187.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 1823187.

Заборгованість відповідача перед позивачем також підтверджується розрахунком заборгованості за Договором №1823187 від 09.10.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 17.10.2025 року.

В порядку досудового врегулювання спору 17.09.2025 року стороною позивача направлялася вимога про дострокове погашення заборгованості відповідачу, яка залишилася без реакції.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 19.08.2025 року № 1181 ОСОБА_1 , є військовослужбовцем з 04.02.2021 року.

Крім того, згідно з копії посвідчення НОМЕР_2 від 06.06.2023 року ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Відповідно доп.15ст.14Закону України«Про соціальнийі правовийзахист військовослужбовцівта членівїх сімей»,військовослужбовцям,які булипризвані навійськову службуза призовомпід часмобілізації,на особливийперіод або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Таким, чином судом встановлено, що позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом та за пенею та/або штрафами, за той час коли на відповідача поширювалося положення п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», в зв`язку з чим в даній частині позовних вимог слід відмовити.

Щодо відступлення правових вимог.

21.07.2025 було укладено договір № 21-07/25 відповідно до якого ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1823187.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 1823187, що підтверджується також реєстром боржників та актом прийому передачі документів за договором факторингу від 21.07.2025 № 21-07/25.

Щодо судових витрат.

Положеннями ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Тобто, у розумінні положень ч.ч. 4,5 ст.137 ЦПК, у разі не співмірності розміру витрат із складністю справи, часом, витраченим на виконання робіт і їх обсягом, ціною позову, суд може за клопотанням сторони зменшити розмір відшкодування таких витрат.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь оплату професійної правової допомоги адвоката в сумі 13000 грн., що складається з усної консультація: 2 год. - 4000,00 грн та складання позовної заяви: 3 год. - 9000,00 грн., на підтвердження чого надано суду договір «02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024 року, заяву на надання юридичної допомоги №1199 від 01.09.2025 року, а також витяг з Акту №19, який незаповнений стороною позивача та перелік послуг що надає адвокатське об`єднання «Ліга Ассістанс» з цінами, а також стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Крім того, в письмових поясненнях від 08.09.2025 року відповідач просив суд зменшити витрати на правову допомогу до 2300 грн., так як він вважає заявлену суму в розмірі 13000 грн. необґрунтованою та завищеною.

Згідно частин 2, 3,ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Суд частково погоджується з доводами відповідача щодо зменшення витрат на правничу допомогу, оскільки, спір, що виник між сторонами у справі відноситься до категорії типових спорів, які виникають у зв`язку із стягненням заборгованості за порушення грошового зобов`язання, матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження яких адвокату потрібно було витратити багато часу. Крім того, у спорах даної категорії судова практика є сталою, а адвокат постійно надає правничу допомогу позивачу з даних питань.

Інші доводи відповідача, суд вважає необхідним відхилити, враховуючи правові позиції, викладені Верховним Судом у постановах від 21 квітня 2021 року у справі № 488/1363/17 (провадження № 61-11991св20) та від 26 січня 2022 року у справі № 127/1415/20 (провадження № 61-878св21), а саме, що: «втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини 5 статті 137 ЦПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України».

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 388,20 грн. (4999,99 х 2 422,40) : 31199,98).

Таким чином, з урахуванням обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, виходячи з обставин даної справи, з відповідача належить стягнути судові витрати, що складаються з судового збору 388,20 грн. та витрат по оплаті послуг адвоката за надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 5000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 141, 265, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИВСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИВСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521 код ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за кредитним договором №1823187 від 09.10.2024 року у сумі 4999,99 грн. (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень дев`яносто дев`ять копійок), яка складається з наступного: 4999,99 грн. - заборгованість по тілу кредиту.

У іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИВСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521 код ЄДРПОУ 42640371) судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 388,20 грн. (триста вісімдесят вісім гривень двадцять копійок) та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

СуддяО.С. Бурдинюк