Постанова № 132496319, 09.12.2025, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/1055/25

Провадження № 3/506/610/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2025 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левантівка Подільського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.156 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2025 року, близько 16:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 здійснив торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: продав 1 пачку сигарет «Leana» громадянину ОСОБА_2 за 65 грн, чим порушив п.7 ч.2 ст.71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений безпосередньо під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, який підписаний ОСОБА_1 , в якому зазначено, що справа буде розглядатися в Окнянському районному суді Одеської області 09.12.2025 року о 09:30 год.

Крім того до протоколу долучена заява від 26.11.2025 року, в якій ОСОБА_1 просив суд розгляд справи провести у його відсутність у зв`язку з тим, що немає чим добратися до суду, зазначивши, що свою вину визнає та з протоколом згоден/а.с.4/. Тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Суддею були досліджені матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №007885 від 26.11.2025 року, відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП який підписаний останнім. Крім того, в присутності понятих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , було проведений огляд речей, в результаті якого виявлені речі , які вилучено для тимчасового зберігання, а саме: 20 пачок сигарет «Leana» на загальну суму 1300 грн/а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.11.2025 року, згідно з якими останній зазначив, що дійсно продавав з рук ,у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , сигарети марки «Leana». Продав одну пачку за 65 грн громадянину ОСОБА_2 , бо не знав, що не можна продавати. Свою визнає, з протоколом згоден. Кошти ,отримані з продажу однієї пачки у сумі 65 грн, віддати відмовився /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 26.11.2025 року згідно з якими, останній 26.11.2025 року близько 16:00 год ,закуривши сигарету, йшов по вулиці Самарській в с. Новосамарка Подільського району Одеської області, і до нього підійшов співробітник поліції, який запитав ,де він взяв сигарети, на що останній відповів ,що придбав сигарети у ОСОБА_1 . Потім він разом з представниками поліції прибули до місця мешкання ОСОБА_1 ,який підтвердив сказане ОСОБА_2 та підтвердив вказані обставини, після чого поліцейські конфіскували в ОСОБА_1 сигарети, а гроші віддавати той відмовився. Зазначив ,що купив у ОСОБА_1 сигарети марки «Leana» за 65 гривень/а.с.3/

- заяву ОСОБА_1 від 26.11.2025 року про розгляд справи у його відсутність у зв`язку тим, що немає чим добратися до суду. Свою вину визнає, з протоколом згоден/а.с.4/;

- копію акту вилучених тютюнових виробів від 26.11.2025 року, складений старшим лейтенантом поліції ПОГ ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Давидовим Р.С. , згідно з яким у ОСОБА_1 у присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вилучено 20 пачок сигарет марки «Leana»,ціна за одну пачку 65 грн ,загальною вартістю за всі пачки 1300 грн /а.с.5/;

- довідку старшого лейтенанта ПОГ ВП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Давидова Р. - згідно з перевірки по ІІПС «ЦУНАМІ» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП протягом року не притягувався/а.с.6/;

- фототаблицю вилучених цигарок без марок акцизного збору від 26.11.2025 року, де зображено 2 упаковки сигарет по 10 пачок в кожної упаковці/а.с.7/;

- витяг з бази «Аrmor» форма вивода ЄО №16254 від 26.11.2025 року, про реєстрацію адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 /а.с.8-9/;

- копія квитанції про отримання на зберігання речових доказів №13, згідно з якою старщим лейтенантом поліції ПОГ Подільського РУП ГУНП в Одеській області Давидовим Р. передано 20 пачок сигарет марки «Leana», обсягом 1 пакет/а.с.10/

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП - торгівля тютюновими виробами, з рук, тобто торгівля означеними виробами суб`єктами, які відповідно до вимог законодавства не мають права на здійснення такої торгівлі.

Висновок судді про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується перевіреними по справі доказами у їх сукупності..

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнає, що вбачається з його письмових пояснень, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, з урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні відомості про її вилучення.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 грн., з конфіскацією предметів торгівлі вилучених 20 пачок сигарет марки «Leana» та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, з урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні відомості про її вилучення.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA248999980313000106000015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ЄДРПОУ 37607526; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 13 600 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.