Рішення № 132499609, 11.12.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5207/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"11" грудня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Ротар М.М.

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

У жовтні 2025 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказувало, що 06.09.2023 року ТОВ «Споживчий центр» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір №06.09.2023.100000243.

Відповідно до договору ТОВ «Споживчий центр» зобов`язалося надати та надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 7000 грн. з загальним строком користування коштами протягом 70 днів з дня надання, з первинним періодом кредитування в 14 днів (щоразу продовжується в межах загального строку кредитування), а відповідач зобов`язався повернути кредит до 14.11.2023 року, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 1,3 % за кожен день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит.

Проте позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 08 жовтня 2025 року виникла заборгованість у загальному розмірі 14419,99 грн, у тому числі: -заборгованість за кредитом7 000 грн; -заборгованість за процентами6369,99 грн. - комісії 1050 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача у повному обсязі.

В судове засідання представник позивача Омельяненко Р.Р. не з`явився, проте у позові просив про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За зареєстрованим місцем проживання відповідача направлялися судові повістки, які повернулися до суду з відміткою поштового відправлення «адресат відсутній за вказаною адресою». Таким чином суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Суд, на підставі ч. 4 ст.223, ст.280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

На підставі ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Зокрема, суд встановив, що 06.09.2023 року ТОВ «Споживчий центр» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір №06.09.2023.100000243.

Відповідно до договору ТОВ «Споживчий центр» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 7 000 грн з загальним строком користування коштами протягом 70 днів з дня надання, з первинним періодом кредитування в 14 днів (щоразу продовжується в межах загального строку кредитування), а відповідач зобов`язався повернути кредит до 14.11.2023 року, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 1.3 % за кожен день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит.

Також відповідно до п.9 кредитного договору комісія, пов`язана з наданням кредиту становить 15% від суми кредиту та дорівнює 1050 грн.00 коп.

Згідно ч. 1ст.626ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627ЦК Українипередбачає, що відповідно до ст.6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При цьому, згідно ч. 1ст.628ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).

Згідност. 1055 ЦК Україникредитний договір укладається у письмовій формі.

Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.ч. 1-3ст. 207 ЦК України(в редакції на час укладення правочину) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Згідно ч. 2ст.639ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 з дотриманням положеньст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»уклали між собою кредитний договір в електронній формі, узгодили у ньому усі істотні умови, відповідно дост. 12 Закону України «Про електронну комерцію»позичальник підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Таким чином, ОСОБА_1 набув статусу, прав та обов`язків позичальника у кредитних правовідносинах з ТОВ «Споживчий Центр».

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.611,612,623-625,1049,1050 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

З копії квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 06.09.2023 року вбачається, що ТОВ «Споживчий центр» повністю виконало взяті на себе зобов`язання перед позичальником шляхом перерахування кредитних коштів у розмірі 7000 грн на зазначену в кредитному договорі банківську картку № НОМЕР_1 .

У той же час, позичальник взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 08 жовтня 2025 року йому нараховано заборгованість у загальному розмірі 14419,99 грн, у тому числі:

-заборгованість за кредитом7 000 грн;

-заборгованість за процентами (нарахованими за період з 06.09.2023 по 14.11.2023 року)6369,99 грн.

- комісії пов`язаної з наданням кредиту 1050 грн.

Суд повністю погоджується з таким розрахунком, який відповідає умовам договору.

Нарахування процентів здійснено кредитодавцем за погодженими сторонами розмірами процентних ставок та в межах узгодженого строку кредитування.

Ч. 2 ст.8Закону України«Про споживчекредитування» передбачено можливість встановлення кредитодавцем у межах споживчого кредитування додаткових комісій, пов`язаних з наданням, обслуговуванням та поверненням кредиту, які включаються до загальних витрат за споживчим кредитом.

Таким чином, нарахування комісії за надання кредиту передбачена п.9 договором, який був укладений між сторонами, а тому комісія в розмірі 1050 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (ч.ч. 1, 2ст. 599 ЦК України).

Зокрема, зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічних однорідних вимог; за домовленістю сторін; прощенням боргу; поєднанням боржника і кредитора в одній особі; неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає; смертю боржника; ліквідацією юридичної особи (ст.ст.599,601,604,605,606,607,608,609 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1ст. 625 ЦК України).

За такого, нарахована ТОВ «Споживчий Центр» заборгованість на підставі ст.ст.526,530 ЦК Українипідлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 2 422,40 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.141,258,259,263-265,282,284,289 ЦПК України, суд

ухвалив

Позовні вимогиТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №06.09.2023.100000243 від 06.09.2023 року, що утворилася станом на 08 жовтня 2025 року, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі7000(сім тисяч) гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом (за період з 06.09.2023 року до 14.11.2023 рік) у розмірі6369(шість тисяч триста шістдесят дев`ять) гривень 99 коп., комісію у розмірі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) грн.,а всього в загальному розмірі14 419 (чотирнадцять тисяч чотириста дев`ятнадцять) гривень 99 копійок,а також судовий збір 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Саксаганського, 133-А, ідентифікаційний код 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя М.М. Ротар