Ухвала суду № 132499607, 10.12.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5213/25

УХВАЛА

іменем України

"10" грудня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В, розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ

у грудні 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого в справі №473/5213/25.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Підстави повернення судового збору передбачені ст.7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розмірупозовних вимогабо внесеннясудового зборув більшомурозмірі,ніж встановленозаконом; поверненнязаяви абоскарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заявиабо скаргибез розгляду(крімвипадків,якщо такізаяви абоскарги залишенібез розглядуу зв`язкуз повторнимнеприбуттям абозалишенням позивачемсудового засіданнябез поважнихпричин танеподання заявипро розглядсправи зайого відсутності,або неподанняпозивачем витребуванихсудом матеріалів,або зайого заявою(клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що в жовтні 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позову щодо вирішення спору про стягнення заборгованості за кредитним договором, який був укладений 17 вересня 2010 року між заявником та ОСОБА_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зі спадкоємців останньої.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року заяву АТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення доказів задоволено частково, а саме витребувано від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Кучерової Н.М. інформацію щодо спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 .

Водночас, у зв`язку з тим, що АТ КБ «ПриватБанк» після виконання приватним нотаріусом ухвали суду від 13 жовтня 2025 року, в передбачений законом строк не подав відповідну позовну заяву до суду, ухвала про забезпечення доказів від 13 жовтня 2025 року була скасована, відповідно до ухвали суду від 04 листопада 2025 року.

Отже, з огляду на викладене, підстави для повернення судового збору відсутні, а тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

у задоволенні клопотання представниці Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан