Ухвала суду № 132499076, 11.12.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/9591/25

Провадження №2/333/5405/25

У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ТучковаС.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/9591/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13.10.2025 року відкрито провадження у справі №333/9591/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10грудня 2025року досуду черезсистему «Електроннийсуд» надійшлазаява відпредставника позивачапро закриттяпровадження усправі №333/9591/25на підставіп.2ч.1ст.255ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, в якій він зазначив, що станом на 09.12.2025 року відповідачем повністю сплачено заборгованість. Крім того, представник позивача просив суд вирішити питання про повернення суми сплаченого судового збору.

Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши заяву представника позивача і матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною другої статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір на зальну суму 2422,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №BOJ64B4DLN від 24.09.2025 року (а.с.120).

Підстав, які перешкоджають поверненню сплаченого судового збору, не встановлено.

На підставівикладеного,суд вважаєза необхіднезакрити провадженняпо справіна підставіп.2ч.1ст.255ЦПК Українита повернутипозивачеві сплаченийним судовийзбір.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст.133, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №333/9591/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д, до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (ЄДРПОУ 37941997), яке розташоване за адресою: 69107, м.Запоріжжя пр.Соборний, 168, повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д, код ЄДРПОУ 14360570, реквізити IBAN: НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений за подачу позовної заяви до Комунарського районного суду м.Запоріжжя у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок за платіжною інструкцією №BOJ64B4DLN від 24.09.2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С.Тучков