Єдиний державний реєстр судових рішень
195/1902/25
2/195/768/25
У Х В А Л А
іменем України
10.12.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянула позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
01.12.2025 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
10.12.2025 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про відкликання позову у звязку з вреголюванням спору.
Проаналізувавши позовну заяву та додані матеріали справи,суд вважає, що необхідно задовольнити заяву представника позивача Шкапенко О.В. про відкликання позову та повернення судового збору.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви або заява про вреголювання спору.
Так, на підставі ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (із подальшими змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Отже, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що необхідно повернути позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернути з державного бюджету позивачу 2422 гривень 40 копійок сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 6005315539881 від 30.11.2025 року.
Позивачу судом роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню зі заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 4, 13, 43, 49, 185, 258-260, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника позивача Шкапенко Олександра Віталійовича про відкликання позову та повернення судового збору.
Повернути позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з усіма поданими додатками до неї.
Повернути Акціонерному товариству "Акцент-Банк" (ЄДРПОУ 14360080 ) судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, у сумі 2422 гривень 40 копійок, який сплачено відповідно до платіжного доручення № 6005315539881 від 30.11.2025 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: М.В. Омеко
Судове рішення № 132497843, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 195/1902/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: