Ухвала суду № 132496333, 05.12.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/20599/20

Провадження №2/522/60/25

УХВАЛА

05 грудня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратилиправо користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 20.11.2020 року надійшов позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою.

На виконання вимог ч.10 ст.187 ЦПК України 20.01.2020 року судом було отримано відповіді щодо місця реєстрації відповідачів.

Ухвалою суду від 22.01.2021 року відкрите провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 17.02.2021 року.

У зв`язку з перебування судді Домусчі Л.В. у відпустці, розгляд справи призначений на 17.02.2021 року відкладено на 26.03.2021 року.

У судове засідання призначене на 26.03.2021 року представник АТ «Альфа-Банк» не з`явилася, надала суду заяву щодо розгляду справи за її відсутністю.

У судове засідання відповідачі не з`явилися, представник ОСОБА_1 адвокат Гречко І.О. надав суду заяву, в якій просив розгляд справи відкласти, надати матеріали справи для ознайомлення, також просив призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадженні для повного та всебічного розгляду справи, необхідністю вивчення доказів, які надані суду як обґрунтування позиції Відповідача, тому є необхідність розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Також просив залучити до участі у справі Орган опіки та піклування для захисту інтересів неповнолітньої.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року розгляд справиза позовомАкціонерноготовариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратилиправо користуванняквартирою продовжитизаправилами загального позовного провадженнязпризначеннямпідготовчого засідання на 17.05.2021 року.

14.05.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Гречко І.О. надав суду відзив, в якому просив у задоволенні позову АТ «Альфа-Банк» відмовити в повному обсязі.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Гречко І.О. 14.05.2021 року було подано до суду клопотання, згідно якого просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по справі №522/99/20.

У підготовче засідання 14.06.2021 року сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. У матеріалах справи наявні заяви від представника позивача та представника органу опіки та піклування ПРА ОМР, згідно яких просили справу розглядати за їх відсутності; представника відповідача адвокат Гречко І.О., який просив розглянути його клопотання про зупинення провадження у справі.

Інші учасники поважність причин неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 18.06.2021 року провадження у даній цивільній справі зупинено до набрання рішенням законної сили у цивільній справі №522/99/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , за участі третіх осіб органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_1 , служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування майном.

24.11.2025 року представник АТ «Сенс Банк», який є правонаступником АТ «Альфа-Банк», - ОСОБА_4 через систему Електронний суд надав клопотання, в якому просив поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду, зазначивши, що постановою Верховного Суду від 08.10.2025 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19.11.2020 року у частині, залишеній без змін апеляційним судом, та постанову Одеського апеляційного суду від 13 липня 2023 року - залишено без змін. Також просив позов АТ «Сенс Банк» (АТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування ПРА ОМР, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою залишити розгляду.

Ухвалою суду від 26.11.2025 року поновлено провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду у підготовчому засіданні на 05.12.2025 року.

У підготовчезасідання призначенена 05.12.2025року учасникисправи нез`явилися,про час,дату тамісце судовогорозгляду булиповідомлені належнимчином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 10.12.2025 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено,що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою.

01.12.2022 року Національний банк України на виконання вимог абзацу другого пункту 226 глави 24 розділу ІУ Положення про ліцензування вніс запис до Державного реєстру банків щодо зміни найменування Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування - АТ «Альфа-Банк») на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (скорочене найменування - АТ «Сенс Банк». Відповідний запис було внесено на підставі повідомлення про державну реєстрацію змін до Статуту Акціонерного товариства «Сенс Банк», у зв`язку зі зміною найменування Банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк» та приведення деяких положень статуту Банку у відповідність до вимог чинного законодавства України.

Згідно витягу із Державного реєстру банків стосовно Акціонерного банку «Сенс Банк», змінено найменування з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Процесуальний порядок правонаступництва визначенийст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У зв`язку з вищезазначеним,суд вбачає,що АТ «Сенс Банк» є правонаступником АТ«Альфа-Банк», у відносинах, спір щодо яких розглядається судом, та на підставі частини 1 статті 55 ЦПК України суд вважає, що йогонеобхідно залучитидо участіу цивільнійсправі №522/20599/20 в якості правонаступника позивача.

24.11.2025 року представник АТ «Сенс Банк» надав суду заяву, в якій просив позовну заяву АТ «Сенс Банк» (АТ «Альфа Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Таку заяву суду подано представником позивача.

Розгляд справи по суті не проводився, у зв`язку з зазначеними вище обставинами.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, питання про повернення судового збору не вирішується.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе заяву представника АТ «Сенс Банк» про залишення позову без розгляду задовольнити.

Керуючись ст.ст.55, 3, 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити замінусторони позивачаАкціонерне товариство«Альфа-Банк»(ЄДРПОУ23494714,03150,м.Київ,вул.ВеликаВасильківська,100)у порядкупроцесуального правонаступництвау цивільнійсправі запозовом Акціонерноготовариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа органопіки тапіклування Приморськоїрайонної адміністраціїОдеської міськоїради,про визнанняосіб такими,що втратилиправо користуванняквартирою, шляхом покладеннявсіх процесуальнихправ таобов`язків у ційцивільній справіна залученуособу Акціонерне товариство«Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714, 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100).

Заяву представника Акціонерного товариства«Сенс Банк» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 10.12.2025 року.

Суддя: Домусчі Л.В.