Ухвала суду № 132490484, 09.06.2025, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/170/25

Номер провадження 2/556/340/2025

УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження у справі

"09" червня 2025 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправи запозовом АкціонерногоТовариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 03.02.2025 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача Мєшнік К.І. в судове засідання надав суду заяву про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову. Також просив повернути судові витрати у вигляді судового збору, здійснені позивачем під час подання до суду позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову, вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі. При цьому, відмова від позову зроблена представником позивача в межах її повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене,суд дійшоввисновку прозакриття провадженняу справіу зв`язкуз відмовоюпозивача відпозову та повернути судовий збір позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 206, 255-256, 260, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка К.І. від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі № 556/170/25 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Акціонерному Товариству «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, сплачену суму судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп. згідно платіжного доручення №32908245580 від 03.12.2024 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до приписів ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу її складання.

Суддя: О.В. Іванків