Постанова № 132488332, 10.12.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3132/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2025 року, о 16-й годині, на 41 км + 500 м автодороги М07 Київ-Ковель, у с. Микуличах Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW 428I», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення із транспортним засобом «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушила п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнала. Суду, зокрема, пояснила, що 12 жовтня 2025 року, приблизно о 16-й годині, вона, керуючи автомобілем «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухалася автодорогою М07 Київ-Ковель; у межах с. Микуличі автомобіль, який рухався попереду, зупинився, а вона не встигла загальмувати та допустила зіткнення із вказаним транспортним засобом; із нею в автомобілі перебувала її матір, яка тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди не отримала.

ОСОБА_3 суду повідомила про те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12 жовтня 2025 року за участі транспортного засобу під керуванням її дочки ОСОБА_1 , вона тілесних ушкоджень не отримала.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, що містяться у схемі місця ДТП, яка сталася 12 жовтня 2025 року на 41 км + 500 метрів автодороги М07 Київ-Ковель, у с. Микуличах Бучанського району Київської області, відповідно до якої в автомобілі «BMW 428I», державний номерний знак НОМЕР_1 , деформовано передній капот і лакофарбове покриття, передні праве та ліве крила і лакофарбове покриття, передні ліва та права фари, передня решітка радіатора, передній бампер і лакофарбове покриття; в автомобілі «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_2 , деформовано задня кришка багажника та лакофарбове покриття, задній бампер і лакофарбове покриття; у письмових поясненнях ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 12 жовтня 2025 року.

Відповідно до вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Застаттею 124КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, оскільки вона допустила порушення п. 12.1 і 13.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст.33КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО