Рішення № 132487953, 10.12.2025, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1330/25

Провадження № 2/282/550/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Любар у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

АТ «ПУМБ» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами у розмірі 131687,45 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що 20.12.2019 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2001488522301, за умовами якого останній видано кредит в сумі 49900,73 грн. 11.08.2021 між вказаними сторонами укладено кредитний договір №1010178417, за яким позичальнику надано кредит у сумі 40000 грн.

Як стверджує позивач, АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі.

В свою чергу відповідачка не виконує свої зобов`язання за кредитними договорами, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує, у зв`язку з чим заборгованість ОСОБА_1 станом на 31.10.2024 становить:

- по кредитному договору №2001488522301 від 20.12.2019 - 81937,48 грн, з яких: 48400,73 грн. заборгованість за кредитом; 33536,75 грн. заборгованість за процентами;

- по кредитному договору №1010178417 від 11.08.2021 49749,97 грн., з яких: 29889,08 грн. заборгованість за кредитом; 7,41 грн. заборгованість за процентами; 19853,48 грн. заборгованість за комісією.

Посилаючись на зазначене, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитними договорами та судові витрати.

Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 21.10.2025 року відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачці строк для подання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали про відкриття провадження у справі, двічі рекомендованим повідомленням надсилалася відповідачці на адресу її реєстрації. Відтак, з урахуванням правового висновку висловленого у постанові КЦС ВС від 01.12.2023 року у справі №591/4832/22 суд вважає, що відповідач повідомлявся належним чином.

Таким чином, у визначений судом строк відповідачка відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не надала, також не надала зустрічного позову в межах визначеного судом строку, а тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Відповідно до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що 20.12.2019 АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, шляхом підписання заяви №2001488522301 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якої клієнт підписанням цієї заяви беззастережно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» до укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердила свою згоду на укладення страхування на зазначених нижче умовах (а.с.15).

У заяві відповідачка просила відкрити на її ім`я поточний рахунок у гривнях та надати кредитну картку, на яку встановити кредитний ліміт у розмірі 6000,00 грн. та підтвердила про отримання нею не пошкодженої платіжної карти, а також, що з правилами користування платіжною карти ознайомлена та зобов`язалася їх дотримуватись.

У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки 47,88 % та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с.15, зворотній бік).

З довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №2001488522301 вбачається, що на рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 20.12.2019 встановлено кредитний ліміт у сумі 6000,00 грн., який був збільшений до 49900,73 грн. (а.с.43).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2001488522301 від 20.12.2019 та виписки по особовому рахунку з АТ «ПУМБ» нарахувало ОСОБА_1 заборгованість станом на 31.10.2025 в розмірі 81937,48 грн. (а.с.45-48, 51-71).

Крім того, 11.08.2021 АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, шляхом підписання заяви №1010178417 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якої клієнт підписанням цієї заяви беззастережно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» до укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердила свою згоду на укладення страхування на зазначених нижче умовах (а.с.17-19).

За змістом умов договору №1010178417 відповідачці надано споживчий кредит у сумі 40000 грн. строком на 24 місяці, розмір процентної ставка 0,01% річних, схема повернення ануїтетна (рівними платежами), погашення кредиту здійснюється відповідно до графіку платежів.

У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с.19, зворотній бік).

Відповідно до платіжної інструкції №ТR.51376848.62091.8810 від 11.08.2021 АТ «ПУМБ» надало кредитні кошти за договором №1010178417 в сумі 40000 грн. (а.с.43, зворотні бік).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1010178417 та виписки по особовому рахунку АТ «ПУМБ» нарахувало ОСОБА_1 заборгованість станом на 31.10.2025 у розмірі 49749,97 грн. (а.с.44-45, 49-50).

Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно зі статтею 12, частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено кредитні договори шляхом підписання відповідачкою заявки, яка за своєю правовою природою є договором приєднання, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, а друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Зі змісту договорів слідує, що відповідачка погодилася з тим, що заявка разом з паспортом споживчого кредиту та графіком платежів, становлять кредитний договір, відповідачка ознайомлена з зазначеними документами, що включає основні умови кредитування та своїм підписом надала згоду з його умовами, у зв`язку з чим суд вважає, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що зобов`язання за кредитним договором з погашення кредиту відповідачка належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованості у загальному розмірі 131687,45 гривень.

Відповідачка відзиву на позовну заяву не подала, як і жодних доказів на спростування боргу у розмірі, зазначеному банком.

За таких обставин, суд вважає наявними підстави для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитними договорами в сумі 131687,45 гривень.

Відповідно до ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із ухваленням рішення суду про задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені ним і документально підтверджені в розмірі 2422,40 грн. по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 83, 128, 141, 247, 259, 263, 264, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, ст.ст.11, 204, 207, 509, 526, 549, 610, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ 14282829, м.Київ вул.Андріївська,4) заборгованість за кредитним договором №2001488522301 від 20.12.2019 та кредитним договором №1010178417 від 11.08.2021 в загальному розмірі 131687 (сто тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят сім) гривень 45 копійок та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. В. Вальчук