Ухвала суду № 132487894, 10.12.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/2849/25

Справа № 279/6276/25

У Х В А Л А

10 грудня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., по справі №279/6276/25 за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства"Українськазалізниця" про визнання незаконними дій щодо ненарахування та невиплата компенсації за невикористану відпустку,стягнення грошовоїкомпенсації,середнього заробіткуза часзатримки розрахункупри звільненні,

В С Т А Н О В И В :

У провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 доАкціонерного товариства"Українськазалізниця" про визнання незаконними дій щодо ненарахування та невиплата компенсації за невикористану відпустку, стягнення грошової компенсації, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

21.11.2025 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області позовну заяву залишено без руху.

05.12.2025 року від позивачки надійшло клопотання про розстрочення сплати судового збору рівними частинами до ухвалення судового рішення у справі за подання позовної заяви.Клопотання обґрунтовує тим, що вона є внутрішньо переміщеною особою, має витрати на проживання та оплату комунальних послуг, має на утриманні доньку 10 років, яка проходить тривале лікування у лікаря стоматолога. Вказані обставини стверджуються матеріалами, що долучаються до позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частина 3 вказаної статті передбачає, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом г) п.п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, що заявник є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Частиною 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першій цієї статті.

Таким чином, звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

Відповідно до положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Згідно з ч.3 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч наведеним правовим нормам, позивачем у клопотанні про розстрочення сплати судового збору, не додано доказів на підтвердження його скрутного матеріального стану, що перешкоджає виконати вимоги законодавства, щодо оплати поданого позову судовим збором.

У статті 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відмова у звільненні від сплати судового збору, відстрочці або розстрочці його сплати не порушує положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (про право на справедливий суд), оскільки не перешкоджає вказаній особі у доступі до суду і не ускладнює його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права. Судовий збір, його об`єкти та ставки, підстави і порядок сплати, а також умови звільнення від сплати встановлені законом, тобто справляння судового збору переслідує законну мету.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання позивача про розстрочення сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ухвали від 21.11.2025 року було визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем, який становить 1211,20 грн., що є мінімальним розміром, тому не може вважатись ні непомірним, ні обтяжливим для позивача, яка є працездатною особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.136 ЦПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати судового збору за подачу позовної заяви відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя