Ухвала суду № 132487349, 09.12.2025, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/20937/25

УХВАЛА

09 грудня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БОГИТ» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної Головного управління ДПС у Хмельницькій області:

- Рішення від 19.11.2025р. за № 13450660/45480984 яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 1 від 31.05.2025р.;

- Рішення від 21.11.2025р. за № 13456632/45480984 яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 1 від 30.06.2025р.;

- Рішення від 21.11.2025р. за № 13456633/45480984 яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 1 від 31.07.2025р.;

- Рішення від 25.11.2025р. за № 13461866/45480984 яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 2 від 31.08.2025р.;

- Рішення від 25.11.2025р. за № 13461867/45480984 яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 1 від 30.09.2025р.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну датою її подання на реєстрацію:

- № 1 від 31.05.2025р.;

- № 1 від 30.06.2025р.;

- № 1 від 31.07.2025р.;

- № 2 від 31.08.2025р.;

- № 1 від 30.09.2025р.

Відповідно до частини 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Для забезпечення виконання завдання адміністративного судочинства щодо своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за необхідне роз`єднати вищевказані позовні вимоги в самостійні провадження.

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`єднати в самостійні провадження позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «БОГИТ» у справі №560/20937/25, а саме:

1) Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 19.11.2025р за № 13450660/45480984, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 1 від 31.05.2025р; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну датою її подання на реєстрацію № 1 від 31.05.2025р, залишивши у справі №560/20937/25;

2) Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 21.11.2025р за № 13456632/45480984 яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 1 від 30.06.2025р; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну датою її подання на реєстрацію № 1 від 30.06.2025р, присвоївши зазначеній справі новий номер;

3) Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 21.11.2025р. за № 13456633/45480984 яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 1 від 31.07.2025р; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну датою її подання на реєстрацію № 1 від 31.07.2025р, присвоївши зазначеній справі новий номер;

4) Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 25.11.2025р. за № 13461866/45480984 яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 2 від 31.08.2025р; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну датою її подання на реєстрацію № 2 від 31.08.2025р, присвоївши зазначеній справі новий номер;

5) Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 25.11.2025р. за № 13461867/45480984 яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 1 від 30.09.2025р; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну датою її подання на реєстрацію № 1 від 30.09.2025р, присвоївши зазначеній справі новий номер.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський