Рішення № 132486198, 10.12.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/4705/25

2/154/1846/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мушкета О.О.,

з участю секретаря Тивонюк А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Володимирська міська рада про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Володимирська міська рада про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, в тому числі на частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач вказує, що за життя, 19.06.2012 року ОСОБА_4 був складений заповіт, яким вона всю належну їй частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заповідала йому.

Також позивач зазначає, що крім нього є інші спадкоємці передбачені законом, а саме дочка спадкодавця ОСОБА_2 , та внучка ОСОБА_3 , які є співвласниками даної кватири. Чоловік його баби ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену частки квартири нотаріусом Володимирської державної нотаріальної контори у Волинської області ОСОБА_6 йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду із зазначеним позовом до суду.

Просить визнати за ним право власності на частку квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті його баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 25.11.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, надав суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та слухати справу у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, подали суду письмові заяви, згідно яких не заперечили щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , просили суд слухати справу у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Володимирської міської ради Штик О.В. в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, в якій просив суд слухати справу у його відсутність, на підставі наявних доказів у справі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4ст. 200 ЦПК Україниухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями206,207цьогоКодексу.

У відповідності до ч. 4ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статей12,13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом.

Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно дост.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.ст. 1216,1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно до вимог ч. 1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир Волинський Володимир Волинського міськрайонного управління юстиції у Волинській області.

Відповідно до повідомлення КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради № 4615/01-04 від 12.09.2025 року, станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за реєстрована на праві приватної, спільної, сумісної власності за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 03.07.2002 року Володимир Волинським міськвиконкомом згідно розпорядженням від 20.06.2002 року № 242.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир Волинський Володимир Волинського міськрайонного управління юстиції стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 19.06.2012 року державним нотаріусом Володимир Волинської державної нотаріальної контори Волинської області Билень Н.П., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: всю належну їй частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до витягу з реєстру Володимирської територіальної громади, станом на 21.09.2025 року, ОСОБА_1 з 30.11.2016 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

19 серпня 2025 року на замовлення ОСОБА_1 у КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради було виготовлено технічний паспорт з реєстраційним номером НОМЕР_3 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно висновку оцінювача, ринкова вартість жилої квартири станом на 09.08.2025 року, становить 121316,00 грн.

14 серпня 2025 року позивач звернулася до нотаріуса щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, згідно листа нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області Хоми Ю.М. за № 779/01-16 від 14.08.2025 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене вище спадкове майно, та запропоновано звернутися до суду.

Оформлення відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді відповіді на заяву, а не постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, не змінює суті такого документу нотаріуса і зводиться до відмови заявнику у видачі свідоцтва.

Як вбачається з листа завідувача Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області Билень Н.П., спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилась.

Частиною 1 ст.328ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2ст. 328 ЦК України).

У відповідності дост. 346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, яке позивач має право успадкувати за заповітом та наявні перешкоди в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимога позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом визнана відповідачами, ґрунтується на законних вимогах та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328,346,1217-1218,1258,1262,1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13,81,200,206,247,258,259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Володимирська міська рада про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на частку квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті його баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Володимирська міська рада, ЄДРПОУ 35387610, юридична адреса: Волинська область, м. Володимир, вул. Данили Галицького,5.

Суддя: Олександр МУШКЕТ