Рішення № 1324840, 10.01.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

10.01.08 Справа№ 21/321

За позовом: Львівське дочірнє підприємство „Промавтоматика” №437, м. Львів

до відповідача: ПП ОСОБА_1, м. Львів

 про стягнення 5429,01 грн.

Cуддя Масловська Л.З.

Представники:

від позивача - Тітко В.М.- директор, Сеник Г.В. - представник

від відповідача - н/з

Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки відповідно до ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Львівським дочірнім підприємством „Промавтоматика”, м. Львів до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 5429,01 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2007 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.11.2007 року.

Для об'єктивного, всестороннього та повного вирішення спору по суті, розгляд справи відкладався ухвалою суду від 06.12.2007 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача, суд встановив.

Між Львівським дочірнім підприємством „Промавтоматика” та ПП ОСОБА_1 укладено договір оренди нежитлового приміщення №01/12 від 01.12.2005 року.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до п.1.1 договорів оренди нежитлового приміщення №01/12 від 01.12.2005 року орендодавець передає, а орендар бере у тимчасове платне користування приміщення за адресою м.Львів, вул.Бескидська,39, а саме три кімнати в адмінкорпусі, одна кімната -25 кв.м. та дві по 13 кв.м, загальною площею 51 кв.м.

Актом приймання-передачі приміщення від 01.12.2005 року підтверджується, що ДП “Промавтоматика” №437 ЗАТ “Променергоавтоматика” згідно договору №01/12 від 01.12.2005 року здає в оренду ПП ОСОБА_1 приміщення загальною площею 51 кв.м.

Відповідно до п.5.1 договіру оренди нежитлового приміщення №01/12 від 01.12.2005 року орендна плата стягується в гривнях з розрахунку 4,5 грн. ха один кв.м. площі на місяць для кімнат в адмін корпусі. Ціна оренди підвищується на індекс інфляції за попередній місяць. Орендна плата сплачується щомісячно не пізніше 10 банківських днів з дня пред'явлення орендодавцем рахунку для здійснення оплати, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок орендодавця (п.5.2. договору).

 Пунктом 4.1. визначено термін дії договору оренди №01/12 від 01.12.2005 року, що складає 10 місяців з моменту прийняття приміщення, що орендується за актом (з 01.12.2005 року по 30.09.2006 року).

01.03.2007 року між Львівським дочірнім підприємством „Промавтоматика” та ПП ОСОБА_1 укладено договір оренди нежитлового приміщення №02/03.

Відповідно до п.1.1 договору оренди нежитлового приміщення №02/03 від 01.03.2007 року орендодавець передає, а орендар бере у тимчасове платне користування приміщення за адресою: м.Львів, вул.Бескидська,39, а саме три кімнати в адмінкорпусі, одна кімната -25 кв.м. та дві по 13 кв.м, загальною площею 51 кв.м.

Відповідно до п.4.1. термін дії договору становить 10 місяців з 01.03.2007 року по 31.12.2007 року.

Згідно п.7.1.3 договорів оренди орендар зобов'язався своєчасно здійснювати орендні платежі.

Проте, в порушення умов договору за період з 30.06.2006 року до часу подання позову відповіда заборгував позивачу за оренду приміщень 4514,66 грн.

В порядку п.9.1.1. договорів оренди у випадку прострочення орендних платежів орендар сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення, позивач нарахував відповідачу пеню, яка складає 457, 25 грн.

У відповідності до п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Як вбачається із розрахунку, позивач нарахував відповідачу пеню за один рік, що суперечить вищевказаній нормі законом. У зв'язку з цим, суд дійшов висновку зменшити пеню, тому підлягає стягненню пеня в сумі 228,62 грн.

Крім того, в порядку ст.625 ЦК України позивач обрахував суму боргу з врахуванням інфляційних втрат за весь час прострочення платежу в сумі 368,92 грн. та 3% річних в сумі 88,18 грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідач правом на захист не скористався, доказів погашення заборгованості не подав.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати покласти на відповідача у відповідності до вимог ст.49 ГПК України, пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 193, 232 ГК України, ст.ст. 625, 627, 638, 639 ЦК України, ст. 33, 49, 82-84, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 (р/р НОМЕР_1 в АК “Електрон Банк” м.Львів, МФО 325213, ідент.код НОМЕР_2) на користь Львівського дочірнього підприємства “Промавтоматика” №437, м.Львів, вул.Бескидська,39 (ЄДРПОУ 01417251) -4514,66 грн. основного боргу, 228,62 грн. пені, 368,92 грн. інфляційних втрат, 88,18 грн. 3% річних, 97,92 грн. державного мита, 113,04 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України.

3. В решті частині позовних вимог -відмовити.

Суддя