Рішення № 13248382, 09.12.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-2588/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

09 грудня 2010 року                                                                                 місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2009 року позивач, Закрите акціонерне товариство „ПроКредит Банк” звернулося до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу за рамковою угодою № 123 від 22.02.2007 року.

У процесі судового розгляду справи було змінено найменування юридичної особи, а саме: позивача, Закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк” на Публічне акціонерне товариство „ПроКредит Банк”.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 22.02.2007 року між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1 була укладена рамкова угода № 123, відповідно до умов якої позивач зобов’язався здійснювати кредитування відповідача, ОСОБА_1 у межах суми в розмірі – 70 000 доларів 00 центів США.

11.01.2008 року між позивачем, публічним акціонерним товариством „ПроКредит Банк” та відповідачем, ОСОБА_1 було укладено догорів про надання траншу № 16.8428/123, відповідно до умов якого відповідач, ОСОБА_1 отримав від позивача, публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк” кредит у сумі 11 500 доларів 00 центів США, строком користування на сорок дев’ять місяців із сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 16,5 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році, а також комісії в установлені графіком строки (відповідно п. 1.1. даного договору кредиту).

26.02.2007 року між позивачем, публічним акціонерним товариством „ПроКредит Банк” та відповідачем, ОСОБА_1 було укладено догорів про надання траншу № 16.6206/123, відповідно до умов якого відповідач, ОСОБА_1 отримав від позивача, публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк” кредит у сумі 37 000 доларів 00 центів США, строком користування на шістдесят місяців із сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 17 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році, а також комісії в установлені графіком строки (відповідно п. 1.1. даного договору кредиту).

Згідно до п. 3.6. кредитного договору № 16.6206/123 від 26.02.2007 року та № 16.8428/123 від 11.01.2008 року, у разі прострочення відповідачем, ОСОБА_1 зобов’язання з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів, відповідач зобов’язалася сплатити на користь позивача пеню в розмір 0,5 відсотків, але не менше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, буде меншою п’ятнадцяти гривень за кожний день прострочення, то сума пені автоматично вважається такою, що становить п’ятнадцять гривень за кожен день прострочення виконання зобов’язань.

Відповідно до п. 5.1.1. вищезазначений договорів про надання траншу, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків, відповідно до графіку повернення кредиту, або сплати штрафних санкцій більш ніж три банківських дні, або у разі невиконання чи неналежного виконання зобов’язань, або при наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредит позивач набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, вимагати відшкодування збитків, завданих внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору.

В забезпечення виконання зобов’язань відповідача, ОСОБА_1 за кредитними договорами № 16.6206/123 від 26.02.2007 року та № 16.8428/123 від 11.01.2008 року між позивачем, публічним акціонерним товариством „ПроКредит Банк” та відповідачем, ОСОБА_2 був укладений   договір поруки № 123-ДП1 від 26.02.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов’язалася відповідати за зобов’язанням ОСОБА_1, що виникають з умов вищезазначений кредитних договорів перед публічним акціонерним товариством „ПроКредит Банк” в повному обсязі даних ним зобов’язань та нести солідарну відповідальність.

Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушили умови кредитної угоди, то сума боргу з нарахованими процентами та пенею, відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість ОСОБА_1 за кредитними договорами № 16.6206/123 від 26.02.2007 року та № 16.8428/123 від 11.01.2008 року в загальному розмірі складає – 303 393 гривень 30 копійок.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за вищезазначеними кредитними договорами у розмірі 303 393 гривень 30 копійок та крім того, судові витрати в загальному розмірі 1950 гривень 00 копійок.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2010 року провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в частині стягнення заборгованості по договору про надання траншу № 16.8428/123 від 11.01.2008 року – закрито, у зв’язку відмовою позивача від позовних вимог та погашенням заборгованості за даним кредитним договором.

У процесі судового розгляду справи представник позивач уточнив свої позовні вимоги та остаточно просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитним договором № 16.6206/123 від 26.02.2007 року в загальному розмірі - 345 465 розмірі 64 копійки та, крім того, судові витрати в загальному розмірі 1950 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні представники позивача з’явилися, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримали, просили суд уточнені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв’язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вислухавши думку представників позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, 26.02.2007 року між закритим акціонерним товариством „ПроКредитБанк”, яке змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство „ПроКредит Банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16.6206/123, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав від Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк” кредит у сумі 37 000 доларів 00 центів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 2155.20 від 26.02.2007 року, доданою до матеріалів справи, строком користування на шістдесят місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році, а також комісії в установлені графіком строки (відповідно п. 1.1. даного договору кредиту), при цьому ОСОБА_1 зобов’язався, у разі прострочення зобов’язання з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів сплатити на користь публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк” пеню в розмір 0,5 відсотків, але не менше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення, у разі прострочення нею зобов’язання з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів, а якщо сума пені, буде меншою п’ятнадцяти гривень за кожний день прострочення, то сума пені автоматично вважається такою, що становить п’ятнадцять гривень за кожен день прострочення виконання зобов’язань (відповідно до п. 3.6. даного кредитного договору), крім того, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків, відповідно до графіку повернення кредиту, або сплати штрафних санкцій більш ніж три банківських дні, або у разі невиконання чи неналежного виконання зобов’язань, або при наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредит публічне акціонерне товариство „ПроКредит Банк” набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, вимагати відшкодування збитків, завданих внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору (згідно з п. 5.1.1. кредитного договору № 16.6206/123 від 26.02.2007 року).

26.02.2007 року між публічним акціонерним товариством „ПроКредит Банк” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 123-ДП 1 від 26.02.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов’язалася відповідати за зобов’язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № 16.6206/123 від 26.02.2007 року перед публічним акціонерним товариством „ПроКредит Банк” в повному обсязі даних ним зобов’язань та нести солідарну відповідальність, а у випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобов’язань сплатити Публічному акціонерному товариству „ПроКредит Банк” пеню за кожний день прострочення, в розмірі 0,047 % від загальної суми заборгованості ОСОБА_1 даному кредитному договору, але не більше розміру подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час існування заборгованості (відповідно до п. 3.2. вищезазначеного договору поруки).    

На вимоги про виконання зобов’язань боржники не реагують, кредит та проценти за користування кредитом не повертають, чим спричинюють банку збитки, що підтверджується вимогою про дострокове погашення кредитного договору № 1410 від 29.01.2009 року на ім’я ОСОБА_1, вимогою про дострокове погашення кредитного договору № 1411 від 29.01.2009  року на ім’я ОСОБА_2, що додані до матеріалів справи. Крім того, до матеріалів справи додані поштові повідомлення про вручення даної вимоги адресатам.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов’язки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином виконували свої обов’язки, внаслідок чого склалася заборгованість у розмірі 345 465 гривень 64 копійки, сума якої підтверджена розрахунком заборгованості, що доданий до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити  проценти.

В порушення вимог закону, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов’язань, в установленні строки заборговані суми не сплатили, чим спричинили банку збитки.

Таким чином, заборгованість відповідачів за кредитним договором № 16.6206 від 26.02.2007  року станом на 09.12.2010 року складає в загальному розмірі 345 465 гривень 64 копійки, з них: загальна сума боргу по капіталу – 6185 доларів 31 цент США, що в гривневому еквіваленті складає – 49 185 гривень 59 копійок; борг по процентах – 3178 доларів 13 центів США, що в гривневому еквіваленті складає – 25 168 гривень 25 копійок; пеня – 271 111 гривень 80 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 1950 гривень 00 копійок, а саме: судовий збір – 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 250 гривень 00 копійок.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 525, 526, 530, 543, 546, 549, 551, 554, 610, 612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на  рахунок 290900016.980 у АТ „ПроКредит Банк”, код ЄДПРОУ 21677333, МФО 320984 суму заборгованості по кредитному договору № 16.6206 від 26.02.2007 року станом на 09.12.2010 року складає в загальному розмірі 345 465 гривень 64 копійки (триста сорок п’ять тисяч чотириста шістдесят п’ять гривень шістдесят чотири копійки), з них: загальна сума боргу по капіталу – 49 185 гривень 59 копійок (сорок дев’ять тисяч сто вісімдесят п’ять гривень п’ятдесят дев’ять копійок); борг по процентах – 25 168 гривень 25 копійок (двадцять п’ять тисяч сто шістдесят вісім гривень двадцять п’ять копійок); пеня – 271 111 гривень 80 копійок (двісті сімдесят одна тисяча сто одинадцять гривень вісімдесят копійок).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на  рахунок 290900016.980 у АТ „ПроКредит Банк”, код ЄДПРОУ 21677333, МФО 320984 судові витрати в сумі 1950 гривень 00 копійок, а саме: судовий збір – 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 250 гривень 00 копійок.

А всього стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на  рахунок 290900016.980 у АТ „ПроКредит Банк”, код ЄДПРОУ 21677333, МФО 320984 суму в розмірі 347 415 гривень 64 копійки (триста сорок сім тисяч чотириста п’ятнадцять гривень шістдесят чотири копійки).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                 В.В. Васецька

Справа №2-2588/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

09 грудня 2010 року                                                                                 місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та регулятивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 525, 526, 530, 543, 546, 549, 551, 554, 610, 612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на  рахунок 290900016.980 у АТ „ПроКредит Банк”, код ЄДПРОУ 21677333, МФО 320984 суму заборгованості по кредитному договору № 16.6206 від 26.02.2007 року станом на 09.12.2010 року складає в загальному розмірі 345 465 гривень 64 копійки (триста сорок п’ять тисяч чотириста шістдесят п’ять гривень шістдесят чотири копійки), з них: загальна сума боргу по капіталу – 49 185 гривень 59 копійок (сорок дев’ять тисяч сто вісімдесят п’ять гривень п’ятдесят дев’ять копійок); борг по процентах – 25 168 гривень 25 копійок (двадцять п’ять тисяч сто шістдесят вісім гривень двадцять п’ять копійок); пеня – 271 111 гривень 80 копійок (двісті сімдесят одна тисяча сто одинадцять гривень вісімдесят копійок).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на  рахунок 290900016.980 у АТ „ПроКредит Банк”, код ЄДПРОУ 21677333, МФО 320984 судові витрати в сумі 1950 гривень 00 копійок, а саме: судовий збір – 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 250 гривень 00 копійок.

А всього стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на  рахунок 290900016.980 у АТ „ПроКредит Банк”, код ЄДПРОУ 21677333, МФО 320984 суму в розмірі 347 415 гривень 64 копійки (триста сорок сім тисяч чотириста п’ятнадцять гривень шістдесят чотири копійки).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                                 В.В. Васецька