Рішення № 13248370, 09.12.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2500/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

09 грудня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „МетаБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2010 року, позивач, публічне акціонерне товариство „МетаБанк”, яке є правонаступником акціонерного банку „Металург” звернулося до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором № 634200000522 від 25.12.2006 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 25.12.2006 року між позивачем, публічним акціонерним товариством „МетаБанк” та відповідачем, ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 634200000522, відповідно до умов якого відповідач, ОСОБА_1. отримав від позивача, публічного акціонерного товариства „МетаБанк” кредит у сумі 11323 долари 00 центів США для придбання автомобілю, на термін до 25.12.2011 року включно зі сплатою 13% річних, а також зі сплатою комісії на надання кредиту в розмірі 718 гривень 43 копійки.

Відповідно до п. п. 3.1. вищезазначеного кредитного договору позивач вправі прийняти рішення про дострокове погашення кредиту та достроково стягнути суму виданого кредиту, процентів та інших платежів за кредитним договором. Відповідно до цього рішення малого кредитного комітету від 19.02.2010 року був наближений строк кредитування до 16.03.2010 року.

Даний кредит був виданий під договір поруки № 9342000005202 від 25.12.2006 року, відповідно до умов якого відповідач, ОСОБА_2 зобовязалася відповідати за зобовязанням відповідача, ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № 634200000522 від 25.12.2006 року перед позивачем в повному обсязі даних ним зобовязань, нести солідарну відповідальність та, крім того, у разі невиконання або неналежного виконання ним зобовязань по погашенню кредиту, сплаті відсотків за кредитом, комісій, сум неустойки та нанесених збитків та інших платежів зобовязалася погасити борг протягом двох робочих днів з дня, наступного за днем порушення ОСОБА_1 строків погашення заборгованості.

Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушили умови кредитної угоди, то сума боргу з нарахованими процентами та пенею відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 634200000522 від 25.12.2006 року станом на 16.04.2010 року складає 66020 гривень 41 копійок.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 66 020 гривень 41 копійка та, крім того, судові витрати: судовий збір 661 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень 00 копійок.

У судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідачі не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, 25.12.2006 року між акціонерним банком „Металург”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „МетаБанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 634200000522 від 25.12.2006 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав від публічного акціонерного товариства „МетаБанк” кредит у сумі 11323 долари 00 центів США шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок, для придбання квартири на строк до 25.12.2011 року включно зі сплатою 13 відсотків річних та комісії на надання кредиту в розмірі 718 гривень 43 копійки (відповідно до п. 1.1. даного кредитного договору), при цьому ОСОБА_1 зобовязався своєчасно здійснювати погашення частини кредиту, сплату відсотків за користування кредитом шляхом внесення на рахунок публічного акціонерного товариства „МетаБанк” суми в розмірі 260 доларів 00 центів США щомісячно за період з 1 по 24 число кожного місяця (відповідно до п. 1.2. договору кредиту).

Відповідно до п. 6.5. кредитного договору № 634200000522 від 25.12.2006 року у разі виникнення простроченої заборгованості за відсотками або кредитом (частиною кредиту) ОСОБА_1 сплачує публічному акціонерному товариству пеню в розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення, при цьому у випадку невиконання будь-яких даних грошових зобовязань ОСОБА_1 також зобовязався сплатити штрафну санкцію, що встановлена сторонами в розмірі 0,2% від суми непогашеного в строк кредиту. Сплата цієї штрафної санкції та інших санкцій за цим договором не звільняє сторони від виконання своїх зобовязань (відповідно до п. 6.7. даного кредитного договору).

Відповідно до п. п. 3.1. вищезазначеного кредитного договору публічне акціонерне товариство „МетаБанк” вправі прийняти рішення про дострокове погашення кредиту та достроково стягнути суму виданого кредиту, процентів та інших платежів за кредитним договором. Відповідно до цього рішення малого кредитного комітету від 19.02.2010 року був наближений строк кредитування до 16.03.2010 року.

25.12.2006 року між акціонерним банком „Металург”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „МетаБанк” та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 9342000005202, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобовязалася відповідати за зобовязанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № 634200000522 від 25.12.2006 року перед Публічним акціонерним товариством „МетаБанк” в повному обсязі даних ним зобовязань, нести солідарну відповідальність та, крім того, у разі невиконання або неналежного виконання ним зобовязань по погашенню кредиту, сплаті відсотків за кредитом, комісій, сум неустойки та нанесених збитків та інших платежів зобовязалася погасити борг протягом двох робочих днів з дня, наступного за днем порушення ОСОБА_1 строків погашення заборгованості.

На вимоги про виконання зобовязань боржники не реагують, кредит та проценти за користування кредитом не повертають, чим спричиняють банку збитки, що підтверджується досудовою вимогою про дострокове повернення кредиту № 32-1410/1755 від 25.02.2010 року на імя ОСОБА_1 та повідомлення № 32-7111/1771 від 25.02.2010 року на імя ОСОБА_2, що додані до матеріалів справи. Крім того, до матеріалів справи додані поштові повідомлення про вручення даної вимоги адресатам.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином виконували свої обовязки, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 66020 гривень 41 копійка, сума якої підтверджена розрахунком заборгованості, що доданий до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти

Таким чином, заборгованість відповідачів за кредитним договором № 634200000522 від 25.12.2006 року станом на 16.04.2010 року складає 66020 гривень 41 копійка, з них: прострочена заборгованість за тілом кредиту 42049 гривень 86 копійок, що в доларовому еквіваленті складає - 5305 доларів 44 центи США, прострочена заборгованість за процентами 1590 гривень 95 копійок, що в доларовому еквіваленті складає - 200 доларів 73 центи США, пеня по кредиту 8282 гривні 14 копійок, що в доларовому еквіваленті 1044 долари 96 центів США; пеня по процентам 2430 гривень 76 копійок, що в доларовому еквіваленті 306 доларів 69 центів США; несплачений штраф 11666 гривень 70 копійок, що в доларовому еквіваленті становить 1471 долар 99 центів США.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 781 гривня 00 копійки, а саме: судовий збір 661 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень 00 копійок.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 543, 546, 549, 551, 554, 610, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 74, 88, 169, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „МетаБанк” (69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 30, рахунок № 29092648740 в АТ „МетаБанк”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061) суму заборгованості по кредитному договору № 634200000522 від 25.12.2006 року станом на 16.04.2010 року в розмірі - 66020 гривень 41 копійка, з них: прострочена заборгованість за тілом кредиту 42049 гривень 86 копійок, прострочена заборгованість за процентами 1590 гривень 95 копійок, пеня по кредиту 8282 гривні 14 копійок, пеня по процентам 2430 гривень 76 копійок; несплачений штраф 11666 гривень 70 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „МетаБанк” (69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 30, рахунок № 29092648740 в АТ „МетаБанк”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061) судові витрати в сумі 781 гривня 00 копійки, а саме: судовий збір 661 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень 00 копійок.

А всього стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „МетаБанк” (69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 30, рахунок № 29092648740 в АТ „МетаБанк”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061) суму в розмірі 66801 гривня 41 копійка.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Васецька