Рішення № 132478526, 27.11.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №351/1401/25

Номер провадження №2/351/987/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіСнятині справуза позовомадвоката ПетричкиОлександра Євгеновичав інтересах ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Петричка О.Є., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на майно.

Позовні вимоги мотивував тим, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилось спадкове майно- житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , що належав до колгоспного двору, який вона заповіла позивачці.

22 квітня 2021 року позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із відсутністю у неї правовстановлюючого документа, який би підтверджував право власності спадкодавиці на спадковий будинок.

Станом на 15.04.1991 р. в житловому будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, кожен із них мав право на частки у колгоспному дворі.

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 єдиним власником житлового будинку по АДРЕСА_1 є позивач по справі ОСОБА_1 , яка не може реалізувати своє право на спадщину, шляхом отримання свідоцтва про прийняття спадщини на спадкове майно, а тому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач, представник Снятинської міської ради подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника міської ради та покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який належав на праві власності ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , кожен з яких мав право на частки будинку та відносився до суспільної групи колгоспний двір, що підтверджується довідкою № 645 від 17.07.2025 року Снятинської міської ради, Коломийського району, Івано-Франківської області, Старостинський округ № 9.

Згідно довідки № 205 від 29.03.2021р. Снятинської міської ради, Коломийського району, Івано-Франківської області, житловий будинок по АДРЕСА_1 був збудований в 1973 році.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер батько позивачки, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.08.2025 року, яке видане Снятинським відділом ДРАЦС у Коломийському районі, Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем його майна, є його дружина ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії АВР № 615174. від 02.04.2001 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла мати позивачки, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25.09.2020 року, яке видане виконавчим комітетом Підвисоцької сільської ради, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Відповідно до заповіту від 11.07.2020 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білокінь К.С., ОСОБА_2 після своєї смерті все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1 .

В матеріалах справи міститься технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовлений ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" на замовлення позивача станом на 01.04.2021р.

Згідно Виписки з Інвентаризаційних матеріалів, виданих ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" вбачається, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012р. в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності по АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Довідкою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 611/02-14 від 22.04.2021 року підтверджується, що позивачка є спадкоємцем за заповітом на все майно спадкодавця.

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної районної нотаріальної контори Івано-Франківської Білокінь К.С., від 22.04.2021р. № 612/02-31, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності спадкодавця на спадковий будинок.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ізст.328ЦКУкраїниправо власностінабуваєтьсянапідставах,щонезаборонені законом,зокремаіз правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст.76ЦПКУкраїни доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.81ЦПКУкраїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За наведених обставин, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивач, яка має намір прийняти спадщину, відсутність правовстановлюючого документу не є підставою для відмови в позові, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 набула право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 ,

Суд на підставі встановленого та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на житловий будинокз господарськимибудівлями таспорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції здня йогопроголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ