Ухвала суду № 132478190, 10.12.2025, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1233/25

№ провадження 2/196/666/2025

УХВАЛА

10.12.2025 с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство "Акцент-Банк",

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залісуду с-щаЦаричанка цивільнусправу запозовом Акціонерноготовариства "Акцент-Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Царичанського районногосуду Дніпропетровськоїобластізнаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства"Акцент-Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00055154535 від 04.12.2025 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /відповідач у справі/ помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.64-65).

Представник позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" Шкапенко О.В. в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без участі представника (а.с.2-11).

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить такого.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно достатті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог п.1 ч.1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разісмерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктами 1,3 частини першоїстаття 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Після відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00055154535 від 04.12.2025 р. (а.с.64-65).

Предметом позову є позовна вимога Акціонерного товариства"Акцент-Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому провадження у справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного,

керуючись ст.55, п. 1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253, ст.354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Провадження поцивільній справіза позовомАкціонерного товариства"Акцент-Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -зупинитидо залучення до участі у справі правонаступника після померлого відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.П. Бабічева