Ухвала суду № 132474460, 09.12.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 523/11911/25

Провадження № 2/522/8440/25

УХВАЛА

09 грудня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси на виконання ухвали Пересипського районного суду м. Одеси від 14.07.2025 про передачу за підсудністю (територіальною юрисдикцією) надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 46080,89 гривень, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 гривень та витрат зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2025 відкрите провадження та призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.11.2025 на електронну адресу Приморського районного суду м. Одеси в електронній формі без накладення електронного цифрового підпису надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів, зокрема відзиву на позовну заяву, копії паспорту, копії свідоцтва про шлюб.

Дослідивши зазначену заяву разом із доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про необхідність її повернення без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 8ст. 43 ЦПК Україниякщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимогзаконів України "Про електронні документи та електронний документообіг"та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з положеннями ст. ст.6,7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг"для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно доЗакону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис (п. 15 ч. 1ст. 1 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги").

Відповідно до ст.12Закону України«Про електроннідокументи таелектронний документообіг» перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом підтвердження удосконаленого або кваліфікованого електронного підпису чи печатки, а в разі накладання на електронний документ електронного підпису чи печатки іншого виду - із застосуванням інших засобів і методів захисту інформації з дотриманням вимог законодавства у сфері захисту інформації.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

У постанові Верховного Суду від 03.05.2022 (справа № 205/5252/19 провадження № 61-1125св22) наведено правовий висновок про те, що подані в електронній формі процесуальні заяви вважаються належним чином підписані, у разі їх скріпленням електронним цифровим підписом.

Чинне процесуальне законодавство не забороняє учаснику справи звернутися з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу судуз обов`язковим скріпленням їх власним електронним цифровим підписом учасника справи (постанова Верховного Суду від 30 березня 2021 року у справі № 530/544/16).

Як вбачається з матеріалів справи, заява про долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву такопій інших документів від 07.11.2025, разом із доданими матеріалами надіслана на електронну адресу Приморського районного суду м. Одеси в електронній формі без скріплення електронним цифровим підписом заявника.

Таким чином суд позбавлений можливості ідентифікувати автора електронного документа.

Згідно з п. 7 ч. 1ст. 183 ЦПК Українибудь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4ст. 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Не підписання електронного документа шляхом накладення електронного цифрового підпису свідчить про недотримання вимог ч. 8ст. 43 ЦПК Українита є підставою для повернення такого документа без розгляду.

Керуючись ст. ст.2,4,5,43,183,258-261,352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву та копій документів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що надійшла на електронну адресу суду 07.11.2025, разом із доданими до неї матеріалами - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА