Ухвала суду № 132474365, 10.12.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 311/3272/15-ц

Провадження №:2-в/332/22/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 311/3272/15-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/17-04/2845-20 від 05.06.2006 р.,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 311/3272/15-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/17-04/2845-20 від 05.06.2006 р.

Згідно заяви, 07 жовтня 2015 року Василівський районний суд Запорізької області ухвалив рішення по справі № 311/3272/15-ц про задоволення позову Публічного акціонерного

товариства «Райффайзен Банк Аваль» (надалі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/17-04/2845-20 від 05.06.2006 р.

28 серпня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/17- 04/2845-20 від 05.06.2006 р., укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

28 серпня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та Товариством з обмеженою

відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон капітал» (надалі ТОВ «ФК «Юніон капітал») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-18/1ю, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/17-04/2845-20 від 05.06.2006 р., укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Юніон капітал». 25 вересня 2020 року між ТОВ «ФК «Юніон капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (надалі ТОВ «Діджи Фінанс») укладено Договір відступлення права вимоги № 18/20, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/17-04/2845-20 від 05.06.2006 р., укладеним між ПАТ

«Райффайзен БанкАваль» та ОСОБА_1 ,перейшло доТОВ «ДіджиФінанс».

Отже, ТОВ «Діджи Фінанс» є правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/17-04/2845-20 від 05.06.2006 р., укладеним з ОСОБА_1 , у зв`язку з чим має необхідність провести заміну сторони у справі № 311/3272/15-ц.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити (ч. 1 ст. 494 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження з призначенням судового засідання.

Керуючись ст.ст. 186, 488-495 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 311/3272/15-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/17-04/2845-20 від 05.06.2006 р.

Справу про відновлення втраченого судового провадження здійснювати за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні об 15:00год.28січня 2026року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 65.

Учасникам справи надіслати копії ухвали.

Витребувати з канцелярії та архіву Заводського районного суду м.Запоріжжя документи зі справи № 311/3272/15-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, які збереглись; інформацію щодо руху справи у суді відповідно до обліково-статистичної інформації діловодства суду.

Здійснити пошук інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР) стосовно прийнятих судових рішень по цивільній справі № 311/3272/15-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати у сторін наявні у них документи, які надавалися суду під час здійснення судового провадження по справі № 311/3272/15-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також документи видані учасникам судового процесу та іншим особам зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші відомості, що стосуються справи, повідомити суд про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, в строк не пізніше 15-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Витребувані документинадати судудо 28 січня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Марченко