Ухвала суду № 132474329, 10.12.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/7693/23

Провадження №: 2/332/3273/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерноготовариства «ОТПБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТПБанк» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Після скасування заочного рішення №332/7693/23 від 07.08.2024, у провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ОТПБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.11.2025 зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТПБанк» про захист прав споживачі було прийнято таоб`єднанов однепровадженняіз первинним позовом.

У відповідності до ч.4 ст.193 ЦПК України було здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовчезасідання сторонине з`явились, Представник Акціонерного товариства «ОТПБанк» у судове засідання не з`явився, по місце та час розгляду справи судом був повідомлений у встановленому законом порядку, жодних заяв не надходило, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Працевитий Г.О. через електронний суд надав заяву, в якій просив закрити підготовче та призначити справу до розгляду по суті, підготовче засідання просив провести без його участі та без участі позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті. Відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву та зустрічний позов. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадженняпо цивільнійсправі запозовом Акціонерноготовариства «ОТПБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТПБанк» про захист прав споживачів, та призначити справу до судового розгляду на 12-00 годину 27.01.2026 року.

Копію ухвали направити всім учасникам по справі.

В судове засідання викликати учасників по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Ю.І.Ретинська