Ухвала суду № 132473860, 09.06.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/18078/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретарясудового засідання Бомбушкаря В.П.

розглянувши упідготовчому засіданнів залісуду вм.Ужгороді цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, приватний виконавець Мельник Роман Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся доУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті зпозовом до ТОВ «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, приватний виконавець Мельник Роман Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ухвали про відкриття провадження у даній справі постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, хоча про час та місце підготовчого засідання у справі були повідомлені належним чином.

У позовній заяві наявна заява позивача про розгляд справи без його участі, у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі, а також заява представника позивача про проведення підготовчого засідання у справі без її участі.

Представник відповідача та треті особи у підготовче засідання не з`явилися, хоча про час та місце підготовчого засідання були повідомлені.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно дост. 189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом у підготовчому засіданні виконані вимогист. 197 ЦПК України.

При цьому встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

За таких обставин суд вважає за необхідне підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.197,198,200,258,260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, приватний виконавець Мельник Роман Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 04 липня 2025 року о 15 годині 45 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук