Рішення № 132472278, 10.12.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2565/25

Провадження №2/930/1344/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.12.2025 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

суддіБогоніс Н.Я.,

за участю секретарясудового засідання Вакар Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Немирів Вінницької області цивільну справу за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», за підписом його представника Дідиченко Дарини Григорівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через свого представника Дідиченко ДаринуГригорівну звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 28.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТФІНАНС» (надалі кредитор) та ОСОБА_1 (надалі позичальник, відповідач) шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1387-8682 (даліКредитний договір), за умовами якого Кредитодавець надав Позичальнику кредит в сумі 18000,00 грн. строком на 365 днів. За додатковою угодою від 01.06.2024 до Кредитного договору №1387-8682 Кредитодавець надав Позичальнику додаткові кошти у кредит в сумі 2000,00 грн. на період 365 календарних днів.

За користуваннякредитомвідповідачмав сплачуватипроцентивідповіднодо зниженоїставки урозмірі 1,45%в деньтастандартної процентноїставкиу розмірі1,45%вдень,що застосовуєтьсяпротягомстрокукредитування. Комісія за видачу кредиту склала 15% від суми кредиту.

Відповідач здійснив часткові оплати в рахунок погашення боргу за кредитним договором в загальній сумі 19114 грн., з яких 2700,00 грн зараховано в погашення комісії, 16414,00 грн. зараховано в погашення відсотків.

Однак, на переконання позивача, відповідач не виконав свого зобов`язання по договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за договором: 20000,00 гривень - сума основного боргу, 60886,00 гривень - сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою суду від 29.10.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17 листопада 2025 року.

У судові засідання призначені на 17.11.2025 та 10.12.2025 учасники справи не з`явилися.

Представник позивача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання та не подала відзиву на позов.

Статтею 280 ЦПК Українипередбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно достатті 281 ЦПК Українипро заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленимиглавою «Заочний розгляд справи» ЦПК України.

Ураховуючи те, що відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не з`явився у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, то керуючись ст.280,281 ЦПК Українисуд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно зі частиною другоюстатті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 28.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТФІНАНС» (надалі кредитор) та ОСОБА_1 (надалі позичальник, відповідач) шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1387-8682 (даліКредитний договір), за умовами якого Кредитодавець надав Позичальнику кредит в сумі 18000,00 грн. строком на 365 днів. За додатковою угодою від 01.06.2024 до Кредитного договору №1387-8682 Кредитодавець надав Позичальнику додаткові кошти у кредит в сумі 2000,00 грн. на період 365 календарних днів.

Частиною першоюстатті 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідностатті 1055 ЦК Україникредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно достатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Нормою частини 2статті 638 ЦК Українивстановлено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомоїстатті 11 Закону України «Про електронну комерцію»електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Таким чином сторони уклали Кредитний договір №1387-8682 від 28.04.2024 (далі у текстіКредитний договір).

Відповідно доп.п.2.1-2.2укладеногоКредитногодоговору КредитодавецьвідкриваєПозичальникукредитну лініюшляхом наданняйому кредиту,а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування кредитом.

Відповідно до Паспорта споживчого кредиту сума кредиту становить 18000,00 грн. строком на 365 днів. За додатковою угодою від 01.06.2024 до Кредитного договору №1387-8682 Кредитодавець надав Позичальнику додаткові кошти у кредит в сумі 2000,00 грн. на період 365 календарних днів.

За користуваннякредитомвідповідачмав сплачуватипроцентивідповіднодо зниженоїставки урозмірі 1,45%в деньтастандартної процентноїставкиу розмірі1,45%вдень,що застосовуєтьсяпротягомстрокукредитування. Комісія за видачу кредиту склала 15% від суми кредиту.

На виконання умов Кредитного договору та додаткової угоди до нього ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 18000,00 гривень та 2000,00 гривень шляхом їх перерахування на банківську картку відповідача, яку та вказала при оформленні кредитного договору №1387-8682. Як вбачається із квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 28.04.2024 р., 28.04.2024 року перераховано кошти від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в сумі 18000,00 грн, ID платежу 2455447202, призначення платіжної операції видача кредитних коштів за договором 1387-8682 від 28.04.2024, через канал LigPay, номер платіжного інструменту 537541*95, та квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 01.06.2024 р., 01.06.2024 року перераховано кошти від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в сумі 2000,00 грн. ID платежу 2469796444, призначення платіжної операції видача кредитних коштів за 1387-8682 від 01.06.2024, через канал LigPay, номер платіжного інструменту 537541*95.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» єюридичною особоюзвидомекономічної діяльності: інші види кредитування (основний), що підтверджується копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копією Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи.

Отже, між сторонами на підставі укладеного Кредитного договору виникли кредитні правовідносини, які регулюються нормамиЦивільного кодексу України, інших актів законодавства.

Суд також встановив, що у подальшому відповідач свої зобов`язання, взяті на себе за Кредитним договором належним чином не виконав, борг за кредитним договором не повернув, здійснив часткові оплати в рахунок погашення боргу за кредитним договором в загальній сумі 19114 грн., з яких 2700,00 грн зараховано в погашення комісії, 16414,00 грн. зараховано в погашення відсотків, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за договором: 20000,00 гривень - сума основного боргу, 60886,00 гривень - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №1387-8682 від 28.04.2024 (з урахуванням часткового списання Кредитодавцем 37424,00 гривень нарахованих відсотків).

Відповідачем ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів на спростування вказаних обставин, а також доказів погашення заборгованості.

Суд,перевірившиправильністьнарахувань сумзаборгованості за тілом кредиту та відсотками у доданому до позовної заяви розрахунку, дійшов висновку, що вони здійснені позивачем відповідно до умов укладеного договору та чинного законодавства: у розмірі, які передбачені Кредитним договором; суми процентів за користування кредитом нараховані у період дії Кредитного договору .

Згідно з положеннями статей525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК Українивстановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першоюстатті 1054 ЦК Українина позичальника покладено обов`язок повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першоюстатті 1048 ЦК Українипередбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Суд констатує, що у справі відсутні належні докази належного виконання відповідачем своїх кредитних зобов`язань.

За відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості за кредитним договором, погашення боргу відповідачем, суд вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача за кредитним договором №1387-8682 від 28.04.2024 у розмірі 80886,00 гривень, з яких: 20000,00 гривень - сума основного боргу, 60886,00 гривень - сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повного задоволення позову.

Відповідно до частини першоїстатті 141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 2422,40 гривень згідно платіжної інструкції № 3652 від 13.10.2025.

Ураховуючи те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, з відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

На підставі наведеного вище, статей 207, 525, 526, 629, 638, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056-1, п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, статей11,12 Закону України «Про електронну комерцію», статей 1, 8,11-13Закону України «Про споживче кредитування» та керуючись статями 12, 13,80,81,89,141, 211,247,258, 259, 263-265,272, 273, 279,354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«УКР КРЕДИТФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №1387-8682 від 28.04.2024 року в розмірі 80886,00 гривень (вісімдесят тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 00 копійок), з яких: 20000,00 гривень - сума основного боргу, 60886,00 гривень - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«УКР КРЕДИТФІНАНС» судові витрати у розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте Немирівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку встановленомуЦивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ПОЗИВАЧ: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Суддя Н.Я.Богоніс