Постанова № 132472273, 10.12.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2603/25

Провадження №3/930/924/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2025 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 року о 15:40 год. в м.Немирів, по вул.Миру, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи права керувати таким транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив п.2.1аПравилдорожнього рухуУкраїни.

ОСОБА_1 , в судові засідання, призначені на 05.11.2025, 18.11.2025 та 10.12.2025 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення смс - повідомлення. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному вебсайті Немирівського районного суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 ) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження», враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5ст. 126 КУпАПє доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 488959 від 20.10.2025 року, 20.10.2025 року о 15:40 год. в м.Немирів, по вул.Миру, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи права керувати таким транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив п.2.1аПравилдорожнього рухуУкраїни.

З досліджених записів із відеореєстратора поліцейських, судом встановлено, що 20.10.2025 року о 15:40 год. в м.Немирів, по вул.Миру, ОСОБА_1 керував автомобілем з механічними пошкодженнями та розбитою фарою. Його автомобіль був зупинений працівниками поліції. На вимогу поліцейських водій документи не пред`явив.

Відповідно до долученої до матеріалів справи постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4538474, ОСОБА_1 19.04.2025 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4ст. 126 КУпАП.

З долученої до матеріалів справи довідки вбачається, що відносно ОСОБА_1 протягом року, а саме: 19.04.2025 року, працівниками поліції винесено постанову про накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 20400 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, оскільки відповідно до постанови Христинівського районного суду Черкаської області від 06.02.2025 № 706/39/25 на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді позбавлення права керування строком на п`ять років.

Диспозиція ч. 5ст. 126 КУпАПпередбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Пунктом 2.1аПравил дорожнього рухуУкраїни передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Враховуючи вище викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.5ст.126 КУпАПяк повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 2-4ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги вимогист. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, суд враховує положення пункту 28постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», яким передбачено, що позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст.121, ч. 4 ст.122, ст.122-2, ч. 3 ст.123, статтями124і130 КУпАП. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Відповідно до довідки, яка долучена до матеріалів справи, постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 06.02.2025 ОСОБА_1 вже позбавлений права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Крім того, суд враховує, що санкція частини 5статті 126 КУпАПпередбачає оплатне вилучення транспортного засобу чи без такого. Разом з тим, матеріали справи не містять документів з яких можливо встановити чи належить транспортний засіб ОСОБА_1 . На підставі вказаного, суд не вбачає підстав для оплатного вилучення транспортного засобу.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

Відповідно дост. 40-1 КУпАПз ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1,126,283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 126 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходівбюджету : 22030106) судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ЄДРПОУ: 37979858; Казначейство України (ЕАП) UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд).

Відповідно до ч. 1 ст.307та ч. 2 ст.308 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Я.Богоніс