Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
08 грудня 2025 року справа № 545/1892/25
провадження № 2/542/865/25
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Кашуба М.І., розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», місцезнаходження: вул. Садова, 31/33, м. Ірпінь, 08205,
до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості за договором позики,-
встановив:
ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд враховує, що позовна заява відповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.
Перешкод для відкриття провадження по справі немає.
Відтак, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.
Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.
Відповідно до положень п. 1 та п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК Українималозначними справами єсправи, у якихціна позову не перевищуєтридцятирозмірівпрожитковогомінімуму для працездатнихосіб та справинезначноїскладності, визнані судом малозначними, крім справ, якіпідлягаютьрозглядулише за правилами загальногопозовногопровадження, та справ, ціна позову в якихперевищуєвісімдесятрозмірівпрожитковогомінімуму для працездатнихосіб.
Враховуючи вищевказані положення закону, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, ціну позову, справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного і керуючись статтями 187, 274 ЦПК України,-
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 29грудня 2025року на09год 30хв в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (селище Нові Санжари, вул. Незалежності, 32).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви із додатками та роз`яснити, що відповідно до статей 178, 191 ЦПК України вона має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали, надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
3) пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідь на відзив та заперечення можуть бути подані з дотриманням вимог, передбачених статтею 178 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Встановити відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.4 ст. 187 ЦПК України).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 8ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, заслуховує усні пояснення учасників справи та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
А також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо справи, учасники справи можуть отримати за веб-адресою http://ns.pl.court.gov.ua/sud1621 веб-сторінки Новосанжарського районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяНовосанжарського районного суду
Полтавської області Кашуба М.І
Судове рішення № 132468643, Новосанжарський районний суд Полтавської області було прийнято 08.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 542/1892/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: