Ухвала суду № 132465939, 08.12.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11467/25

Провадження № 2-с/638/286/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 23 червня 2025 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію,-

встановив:

23 червня 2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» видано судовий наказ яким наказано: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Харківенергозбут", заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.09.2022 року по 01.04.2025 року у сумі 12327 грн. 28 коп. та судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

25 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просять скасувати судовий наказ від 23червня 2025 року. В обґрунтуванні заяви вказує, що вона вказану заборгованість вона сплатила стягувачу.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 червня 2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» видано судовий наказ яким наказано: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Харківенергозбут", заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.09.2022 року по 01.04.2025 року у сумі 12327 грн. 28 коп. та судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп..

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає,що заборгованість перед стягувачем відсутня.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 23 червня 2025 року.

Керуючисьст. 171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу,виданого 23червня 2025року зазаявою Приватногоакціонерного товариства«Харківенергозбут» завимогою простягнення з ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза використануелектроенергію задовольнити.

Судовий наказ № 638/11467/25 від 23 червня 2025 року, виданий Шевченківським районним судом м.Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до судув порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко