Ухвала суду № 132462301, 10.12.2025, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 10.12.2025

Справа № 501/1069/21

2-зз/501/6/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорноморського міського суду Одеської області заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Борщенка Костянтина Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову у справі №501/1069/21, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа №501/1069/21 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Манюти Сергія Васильовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування рішення державного реєстратора та запису про право власності.

З метою забезпечення вказаного позову, ухвалою суду від 18 січня 2022 року було заборонено працівникам товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», а також іншим особам вчиняти будь-які дії щодо виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 , та щодо вселення будь-яких осіб у вказану квартиру. В іншій частині вимог заяви відмовлено.

До судунадійшла заявавід представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Борщенка К.Ю. в якій представник просить скасувати заходи забезпечення позову у справі №501/1069/21, застосовані ухвалою суду від 18 січня 2022 року, мотивуючи тим, що ТОВ «Кредитні ініціативи» вважає, що підстави викладенні в заяві про забезпечення позову не знайшли своє підтвердження належними та допустимими доказами, а згідно тексту ухвали суду також не обґрунтовано, чим керувався суд при задоволені заяви про забезпечення позову, ані посилання на докази, ані обґрунтування, як такий вид забезпечення позову вплине на можливість або неможливість виконати рішення суду. Вбачається не співмірність заявлених позовних вимог та задоволеного забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

18 січня 2022 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області, з метою забезпечення вимог вказаного позову було заборонено працівникам товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», а також іншим особам вчиняти будь-які дії щодо виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 , та щодо вселення будь-яких осіб у вказану квартиру.

Однак, постановою Одеського апеляційного суду від 26 липня 2022 року було задоволено апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Борщенка К.Ю., ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 18 січня 2022 року про забезпечення позову скасовано. У задоволенні заяви адвоката Шиєнкова Я.Є. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено. Постанова набрала законної сили.

Таким чином, враховуючи, що ухвала Іллічівського міського суду від 18 січня 2022 року про забезпечення позову вже скасована Постановою Одеського апеляційного суду, то суд дійшов висновку, що підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову не має.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Борщенка Костянтина Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову у справі №501/1069/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя